Справа № 2-815/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року                                                    Криворізький районний суд

                                                                                                    Дніпропетровської області

у складі:

                 головуючого судді:                                                 Коваленко Н.В.

    при секретарі:                                                     Фуголь В.А.

за участю:

    представника позивача:                   Муха М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв’язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою до суду до  ОСОБА_2,  в якій зазначив, що він є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

При проведенні рейдових перевірок за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолозуватка, вул. Московська, буд. № 51

- від 06.02.2004 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, відповідно до якого споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме у відповідача було зафіксовано порушення у вигляді „Безоблікове використання електроенергії, електролічильник відсутній. Підключення здійснено від опори в будинок проводом АПВГ 2*2,5мм”. У зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00095168 від 06.02.2004 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків, який склав 6476,66 грн.

- від 13.11.2004 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, відповідно до якого споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме у відповідача було зафіксовано порушення у вигляді „Безоблікове використання електроенергії, електролічильник відсутній. Підключення здійснено від опори в будинок проводом АПВГ 2*2,5мм”. У зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00048511 від 13.11.2004 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків, який склав 1343,48 грн.

- від 10.02.2006 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, відповідно до якого споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме у відповідача було зафіксовано порушення у вигляді „Безоблікове використання електроенергії, накид на проводи”. У зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00046450 від 10.02.2006 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків, який склав 1107,02 грн.

Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача у примусовому порядку суму завданих збитків у розмірі 8927,16 грн., а також судові витрати.

    Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

    Під час проведення попереднього судового засідання стало відомо, що відповідач по справі помер ще в груді 2007 року, про що є довідка Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 27.05.2009 року та відповідь Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 01.10.2009 року, згідно якої після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався ,свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

    Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що фізична особа – відповідач по справі помер, дані відносини не допускають правонаступництва, тому відповідно до ст. 205 ЦПК України вважає за необхідне справу провадженням закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України (в редакції 2004 року), -    

УХВАЛИВ:

    Провадження у справі за позовною заявою ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв’язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення – закрити .    

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження або протягом 5  днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя