Справа №2-4164/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    15 липня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді Кальчук А.П.

при секретарі Калашник С.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фортеця» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В  :

    Позивачка звернулась до суду з позовом до кредитної спілки «Фортеця» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що між нею та відповідачем було укладено договір №6225да про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.03.2008р.

    Згідно п. 1.1. даного договору позивачкою було зроблено внесок у розмірі 20000,00 грн. на депозитний рахунок відповідача на умовах строковості, зворотності та платності на строк до 15.03.2009р. Тобто вклад повинен був бути повернений позивачці 16.03.2009р.

    Відповідно до п.3.1.3 Договору, за 15 днів до закінчення терміну дії договору позивачкою 28.02.2009р. була подана заява до відповідача з клопотанням про повернення їй суми депозитного вкладу за договором №6225да у зв»язку з закінченням терміну дії договору. Також в даній заяві вона вказала на порушення відповідачем п. 3.2.2. договору, згідно з яким «Спілка зобов»язується: письмово повідомляти Члена КС про зміну власного місцезнаходження, а також інших обставин, що так чи інакше здатні вплинути на виконання зобов»язань сторін за цим Договором, в 10 денний строк з моменту їх виникнення» і просила дати їй письмову відповідь.

    Відповідно до п. 2.2.Договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 22% річних з виплатою процентів в кінці строку внеску.

    Тобто, в кінці терміну дії договору, 16.03.2009р., КС «Фортеця» повинна була нарахувати та сплатити позивачці 4399,99 грн. відсотків, що підтверджується наданим їй графіком розрахунків.

    16.03.2009р. позивачка подала на ім»я відповідача письмову претензію з повторною вимогою повернути їй членський внесок та нараховані на нього відсотки у зв»язку з закінченням терміну дії договору. Проте і дане звернення залишилось поза увагою відповідача, оскільки відповіді на нього позивачка не отримала.

    27.04.2009р. позивачка втретє звернулась до відповідача із письмовою заявою про повернення їй внеску та відсотків.

    Проте ні 16.03.2009р., ні в наступні дні, відповідачем обов»язок по поверненню вкладу та нарахованих відсотків виконаний не був.

    Таким чином, станом на 16.03.2009р. у КС «Фортеця» виникла заборгованість перед позивачкою у сумі 24399,99 грн. (20000,00 грн. – сума внеску та 4399,99 грн. – сума несплачених відсотків).

    Позивачка просила суд стягнути з кредитної спілки «Фортеця» на її користь внесені на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 20000,00 грн., нараховані та несплачені відсотки в сумі 4399,99 грн., суму інфляційних збитків у розмірі 165,29 грн. та 122,33 грн., витрати на ІТЗ- 30 грн. та судові витрати на користь держави.

    Позивачка в судовому засіданні уточнила та збільшила позовні вимоги, просила стягнути  внесені на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 20000,00 грн., нараховані та несплачені відсотки в сумі 4399,99 грн., суму інфляційних збитків у розмірі 775,29 грн. та 240,66 грн., витрати на ІТЗ- 30 грн. та судові витрати на користь держави.

    Представник позивачки підтримала позицію позивачки.

    Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

    Заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем було укладено договір №6225да про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.03.2008р.

    Згідно п. 1.1. даного договору позивачкою було зроблено внесок у розмірі 20000,00 грн. на депозитний рахунок відповідача на умовах строковості, зворотності та платності на строк до 15.03.2009р. Тобто вклад повинен був бути повернений позивачці 16.03.2009р., оскільки 15.03.2009р. припадало на вихідний день.

    Відповідно до п.3.1.3 Договору, за 15 днів до закінчення терміну дії договору позивачкою 28.02.2009р. була подана заява до відповідача з клопотанням про повернення їй суми депозитного вкладу за договором №6225да у зв»язку з закінченням терміну дії договору. Жодної реакції на заяву зі сторони відповідача не було.

    16.03.2009р. позивачка подала на ім»я відповідача письмову претензію з повторною вимогою повернути їй членський внесок та нараховані на нього відсотки у зв»язку з закінченням терміну дії договору. Проте і дане звернення залишилось поза увагою відповідача.

    27.04.2009р. позивачка втретє звернулась до відповідача із письмовою заявою про повернення їй внеску та відсотків. Відповідач жодним чином не реагував на заяви позивачки, а також порушив виконання умов договору, не виплативши позивачці суму її вкладу та нараховані відсотки.

    Таким чином, станом на 16.03.2009р. у КС «Фортеця» виникла заборгованість перед позивачкою у сумі 24399,99 грн. (20000,00 грн. – сума внеску та 4399,99 грн. – сума несплачених відсотків).

    Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

    На підставі ст.. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до договору.

Відповідач порушив умови договору.

Згідно ст.. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачкою сума індексу інфляції, яка підлягає до стягнення, становить 775,29 грн., а сума розрахунку 3% річних становить 240, 66 грн.

    Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки про стягнення на її користь заборгованості по вкладу, відсотків, інфляційні збитки та судові витрати.

    На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про кредитні спілки», ст. ст. 625, 626, 629, 631ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити.

    Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» на користь ОСОБА_1 суму внеску в розмірі 20000,00 грн., нараховані відсотки в сумі 4399,99 грн., інфляційні збитки – 775,29 грн. та 240,66 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 250,00 грн., а всього 25665 грн. 94 коп.

    Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» на користь держави судові витрати в сумі 254,16 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий: