к о п і я

Справа № 2-665/2009

  УХВАЛА

  03 грудня 2009р.                                                                                                                    м.Приморськ

Суддя   Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приморського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

встановив:

Приморське ОПТМ звернулося  до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію  в сумі 1262грн 91коп., з яких: 909грн 19коп – сума основної заборгованості, 208грн 25ко – пеня за несвоєчасний розрахунок, 27грн 28коп. – 3% річних, 118грн 19коп. – витрати на інфляцію. Також просить стягнути судові витрати.

Заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119  ЦПК України, а саме:

- так,  лицевий  рахунок відкрито на ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1. Однак в позові не зазначено, а в його матеріалах відсутні підтвердження того, що  означена квартира належить відповідачці та того, що остання проживала в ній  на період виникнення заборгованості за отриману теплову енергію, на підставі чого відкрито особовий рахунок, тобто про те, чи є вона належним відповідачем;  

- крім того, в позові не зазначено, а в його матеріалах відсутні підтвердження того, що Приморське ОПТМ  на день виникнення заборгованості було постачальником теплової енергії та підстави, які  надають останньому право звертатися з вимогою про стягнення такої заборгованості.  До матеріалів позову долучено договір відступлення вимоги (цесії) від 01.06.08р., згідно якого ПП «Теплосервіс»  передає Приморському ОПТМ право вимоги по грошовим зобов’язанням, що виникли у ПП «Теплосервіс»  з договорів, укладених між останнім та боржником. Згідно п.3 вказаного договору Приморське ОПТМ  звертається в суд з метою стягнення договірної суми з Боржника протягом 12 місяців від дня укладення даного договору. Дата укладення договору 01.06.08р., тоді як позов подано  27.11.09р. В позові відсутнє обґрунтування пропуску строку звернення до суду;

- в матеріалах справи відсутня заява відповідача про намір отримання теплової енергії та договір  на підставі якого позивач повинен надавати такі послуги. Відсутні факти та докази того, що ОСОБА_1 користувалась послугами теплопостачання від Приморського ОПТМ;

- також, в позові відсутні  данні про  те чи не підпадає відповідач під категорію осіб, що мають право на пільги, договір з нею не надано, не зазначено про докази обставин його відсутності.  

Тому, в зв'язку з зазначеним, суд не може прийняти заяву до свого розгляду без усунення всіх вказаних недоліків заяви і позивачу потрібно надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху позов Приморського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію  та надати  строк позивачу по усуненню вказаних недоліків  позовної заяви до 13.12.2009р.

Копію надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя                                                                                                            Р.Л.  Булашев

копія вірна суддя                                                                                         Р.Л.Булашев