УХВАЛА

                                          іменем України

      22 грудня     2009 року                                                                                                    

м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого   Павліченка С.В.  

суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

при секретарі  Рогач І.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною    скаргою Пацканівської сільської ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25 вересня 2009 року,

                                                          в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25 вересня 2009 року задоволена заява старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 квітня 2008 року шляхом стягнення з Пацканівської сільської ради на користь ОСОБА_2 20129,70 грн.

В апеляційній скарзі Пацканівської сільської ради йдеться про скасування ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 25 вересня 2009 року як незаконної.

 Апеляційна скарга    підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції при постановленні оскарженої ухвали не врахував, що відповідно до змісту ст. 373 ЦПК України зміна чи встановлення способу та порядку виконання рішення – це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення, суду.

            Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України під порядком виконання рішення слід розуміти визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також прав і обов’язків суб’єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Поняття заміни способу виконання рішення випливає зі ст. 16 ЦК України, в якій йдеться про можливі способи захисту цивільних прав та інтересів.

________________________________________________________________________________

Справа № .   22-2192/09   Номер рядка статистичного звіту :57          

Головуючий у І інстанції : О.А. Приданчук

Доповідач :  С.В.Павліченко

Фактично, суд замінив сторону у виконавчому провадженні виконавчий комітет Пацканівської сільської ради на Пацканівську сільську раду яка не була притягнута до участі у справі при розгляді спору по суті.

            Притягнення до участі у виконавчому провадженні в якості боржника Пацканівської сільської ради  не може бути розцінено як заміна способу та порядку виконання рішення .

            Відповідно до ч. 1  ст. 378 ЦПК України заміна сторони у виконавчому провадженні можлива  в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд помилково сформулював підстави для застосування процесуальної дії  передбаченої  ст. 373 ЦПК України і постановив ухвалу, яка не відповідає вимогам зазначеної процесуальної норми.

Наведені обставини, відповідно до п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції  і постановлення ухвалу з цього питання судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 307,  312 – 315, 317, 373 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Пацканівської сільської ради задовольнити .

 Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25 вересня 2009 року скасувати.

Відмовити старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 квітня 2008 року шляхом стягнення з Пацканівської сільської ради на користь ОСОБА_2 20129,70 грн.

Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили   з  моменту її проголошення і   оскарженню не підлягає.

Головуючий  

Судді  

 .