Справа № 3-609/09

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 березня 2009 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши  матеріали, які надійшли від ДПІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця с. Івано-франківської області,  громадянина України, працюючого генеральним директором – ЗАТ «Каховка Пром-Агро»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 2   КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи притягнутим Новокаховським міським судом за ст.. 163-1 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, повторно, 30.01.2009 року при проведенні перевірки головним держподат ревізор-інспектором ЗАТ «Каховка Пром-Агро», розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. Інтузіастів, 19, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за вересень 2008 року на суму 2416222 грн., заниження бюджетного відшкодування за березень 2007 року – 52332 грн., серпень – 588382 грн., березень 2008 року – 276403 грн., чим було порушено п.п. 7.2.1 п.п. 7.2.6, п. 7.2 п.п. 7.4.5 п. 7.4 п.п. 7.5.1 п. 7.5, п.п. 7.7.2 п. 7.7. ст.. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2009 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 163-1 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1  за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП  адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн. ( р/р 311161067000012, код платежу 21081100, МФО 852010, ЕДРПОУ 24104230, отримувач УДК м. Херсон, Банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя                                                                                                         Чирський Г.М.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2009 року

Виконавчий документ видано «____» _____________ 2009 року