Справа № 3-364/09

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

3 квітня 2009 року Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши  матеріали, які надійшли від ІДПС ВЗС УДАІ Цюрупинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Князь Григорівка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.01.2009 року о 18,30 годині в с.Кринки Цюрупинського району Херсонської області керував транспортним засобом «ДЕУ Ланос» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він від проходження огляду для встановлення стану сп*яніння не відмовлявся, а навпаки наполягав та пропонував працівникам ДАІ проїхати до лікарні для проходження медичного огляду, проте працівники ДАІ  не бажали його відвести до лікарні, а потім  вручили протокол про адміністративне правопорушення де було вже зазначено, що він від підпису та пояснень відмовився, та поїхали.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. в судовому засіданні дали свідчення аналогічні поясненням ОСОБА_1 та підтвердили тай факт, що останній не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан сп*яніння.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він був запрошений працівниками ДАІ у якості понятого під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, проте він не чув, щоб ОСОБА_1 відмовлявся від проходження медичного огляду, а сам він засвідчив лише факт відмови останнього від підпису в протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку,  що в діях ОСОБА_1  відсутній склад інкримінуємого його правопорушення, оскільки викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №451623 від 02.01.2009 року обставини жодним доказом не підтверджені та спростовуються свідченнями ОСОБА_1 та свідків даних в судовому засіданні..

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.38  КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

                 Керуючись ст. 247 п.1,7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

          Справу про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2009 року

Виконавчий документ видано «____» _____________ 2009 року

Суддя                                                                                                         Чирський Г.М.