Справа № 3-2270/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 липня 2009 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого Каховська ГЕС, директором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 22.06.2009 року о 19.00 годині в м. Нова Каховка по вул.. П.Комуни стоянка магазину «ОСКАР», керуючи автомобілем «TOYOTA LANDCRUISER» д/н НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не дотримався безпечного інтервалу, не впевнився, що виконуємий ним маневр буде безпечним, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «VOLKSWAGEN» д/н НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2009 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП.
Керуючись ст. 124, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн. (р/р 33112336700012, код 21081300, МФО 852010, ЗКПО 24103977 отримувач: місцевий бюджет).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконується державними виконавцями в порядку, встановленому законом.
Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного провапорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Постанова набирає чинності: «____»_________ 200__ року.
Виконавчий документ видано: «____»___________200__ року.
Суддя Г.М.Чирський