Справа № 2-а-415/ 2009р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

6 серпня  2009 року                   Маньківський районний суд ,Черкаської області

в складі: головуючого  судді -             В.Л. МАРЕНЮКА

 при секретарі                                       В.І. ОКОЛІТИ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції  на постанову державного виконавця про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови державного виконавця про накладення на нього штрафу.

    На підставу своїх вимог спирається на те, що постановою старшого державного виконавця державної виконавчої служби у Маньківському районі від 05.11.2008р. на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн. за невиконання передати ВАТ „Маньківський молокозавод” рослини згідно акту оцінки вартості насаджень. Як вважає заявник, накладене на нього стягнення є необґрунтованим та винесеним передчасно, оскільки відповідно до рішення Апеляційного суду Черкаської області від 31 липня 2007 року його позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до ВАТ «Маньківського молокозаводу», був задоволений частково, а саме зобов’язано ВАТ «Маньківський молокозавод» відшкодувати на його користь кошти в сумі 147775 гривень матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди. В цю суму входить вартість будинку та зелених насаджень. ВАТ «Маньківський молокозавод» рішення суду не виконав, до цього часу йому не сплачено ні матеріальної ні моральної шкоди. Виконавча служба ухиляється від виконання рішення суду в частині стягнення з ВАТ «Маньківського молокозаводу» на користь заявника матеріальної та моральної шкоди, а лише примушує передати ВАТ «Маньківський молокозавод» зелені насадження. Заявник вважав, що він повинен передати ВАТ „Маньківському молокозаводу” зелені насадження лише після відшкодування йому їх вартості, що на даний час не виконано, в зв’язку з чим він 10.11.2008р. подав до суду скаргу на постанову державного виконавця про накладення штрафу. 28 листопада 2008р. Маньківським районним судом винесено постанову, якою в задоволенні скарги ОСОБА_1 до відділу ДВС Маньківського РУЮ відмовлено. Заявник звернувся із заявою до апеляційного суду Черкаської області про роз’яснення рішення апеляційного суду від 31 липня 2007 року. Ухвалою апеляційного суду від  29.01.2009р. роз’яснено судове рішення від 31 липня 2007 року в частині визначення порядку виконання рішення, а саме про те, що ОСОБА_1 передає ВАТ „Маньківський молокозавод” рослини згідно акту оцінки вартості насаджень від 15.09.2003р. після одержання в повному розмірі від ВАТ „Маньківський молокозавод” 147775грн. матеріальної шкоди та 10000грн. моральної шкоди. В зв’язку з тим, що з’явилися істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі  на час розгляду справи ні суду, ні заявнику, останній звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення від 28.11.2008р. за нововиявленими обставинами. 6 серпня 2009р. ухвалою Маньківського районного суду рішення суду від 28.11.2008р. скасоване, тому позивач вважає, що постанова державного виконавця про накладення на нього штрафу в сумі 85грн. також повинна бути скасована.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, встановив, що дійсно постановою старшого державного виконавця державної виконавчої служби у Маньківському районі від 05.11.2008р. на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн. за невиконання вимоги передати ВАТ „Маньківський молокозавод” рослини згідно акту оцінки вартості насаджень відповідно до рішення Апеляційного суду Черкаської області від 31 липня 2007 року. Згідно цього ж рішення ВАТ «Маньківський молокозавод» зобов’язано відшкодувати на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 147775 гривень матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди. В цю суму входить вартість будинку та зелених насаджень, тому заявник вважав, що він повинен передати ВАТ „Маньківському молокозаводу” зелені насадження лише після відшкодування йому їх вартості, що на даний час не виконано. Заявник звернувся із заявою до апеляційного суду Черкаської області про роз’яснення рішення апеляційного суду від 31 липня 2007 року. Ухвалою апеляційного суду від  29.01.2009р. роз’яснено судове рішення від 31 липня 2007 року в частині визначення порядку виконання рішення, а саме про те, що ОСОБА_1 передає ВАТ „Маньківський молокозавод” рослини згідно акту оцінки вартості насаджень від 15.09.2003р. після одержання в повному розмірі від ВАТ „Маньківський молокозавод” 147775грн. матеріальної шкоди та 10000грн. моральної шкоди. Суд вважає, що вищевикладені обставини дають суду всі підстави для скасування постанови державного виконавця державної виконавчої служби у Маньківському районі від 05.11.2008р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 85грн., задовольнивши таким чином його позов повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 159, 163, 185, 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову  відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції від 05.11.2008р. про накладення штрафу в сумі 85грн. на ОСОБА_1 – скасувати.  

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається в Київський  апеляційний адміністративний суд через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                     В.Л. МАРЕНЮК