КОПІЯ

Справа № 22-3152   2009 р.                                      Рішення ухвалено під головуванням

Категорія    45                                                                                                       Науменка С.М.

                                                                                     Доповідач     Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 21.12.2009 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                     Головуючого: Пащенко Л.В.    

Суддів: Нагорняка В.А., Мартьянової Л.І.

  При секретарі: Пшеничній Л.В.

                                          За участю прокурора Олексюка В.І.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за клопотанням заступника прокурора Немирівського району Вінницької області про поновлення строку на  апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду від 10.07.2008 року, -

Встановила:

Рішенням Немирівського районного суду від 10.07.2008 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Вишковецької сільради с. Вишківці, Немирівської РДА про визнання недійсними державного акту на право власності на земельні ділянки, розпорядження Немирівської РДА, акту розподілу паїв між власниками земельних сертифікатів та виділення земельної частки (паю) в натурі єдиним масивом.

На вказане рішення заступник прокурора Немирівського району лише 17.11.2009 року  подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. В даній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на  апеляційне оскарження рішення суду, в якому заступник прокурора посилається на те, що строк оскарження ним пропущено з об’єктивних причин, оскільки про незаконність, на його думку, рішення суду прокуратурі стало відомо лише після вивчення даної справи у суді.    

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на  апеляційне оскарження рішення суду не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

В клопотанні про поновлення строку оскарження заступник прокурора зазначив, що про рішення суду прокуратурі стало відомо лише після вивчення справи в суді.

Згідно довідки помічника прокурора Немирівського району Вознюка Д.В., доданої до апеляційної скарги, вивчення даної цивільної справи за №2-983/2008 було здійснено 15.10.2009 року, а 16.10.2009 року на цій довідці було зроблено резолюцію щодо підготування проекту апеляції. Однак навіть і в такому випадку, подавши апеляційну скаргу 17.11.2009 року (без подання заяви про апеляційне оскарження), заступник прокурора пропустив 10-ти денний строк на оскарження, передбачений ч.1 ст.294 і ч.4 ст.295 ЦПК України. Інших поважних причин пропуску строку оскарження заступник прокурора в клопотанні не вказав жодної.

Крім цього, із заперечень ОСОБА_2 на клопотання заступника прокурора та з доданих до них документів (зокрема: постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.01.2009 року) вбачається, що про наявність даної справи та рішення суду від 10.07.2008 року прокуратурі Немирівського району було відомо ще в січні 2009 року.

За таких обставин підстав для поновлення строку оскарження заступнику прокурора Немирівського району немає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання заступника прокурора Немирівського району про поновлення строку на  апеляційне оскарження рішення суду відмовити.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Немирівського району на рішення Немирівського районного суду  від 10.07.2008 року   залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Судді: підписи:

З оригіналом вірно: