АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2009 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Сопруна В. В.,
суддів: Матківської М. В., Чорного В.І.,
при секретарі: Кирилюк Л. М.,
за участю: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_1 ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2009 року, –
встановила:
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2009 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя зупинено, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_5
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 оскаржили її в апеляційному порядку. Просили ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2009 року скасувати, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом першої інстанції при постановленні ухвали було порушено норми процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що в провадженні Барського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки будинку в натурі, , про визнання права власності на будинок, припинення стягнення з ОСОБА_1 коштів, де предметом спору є будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Постановою державного виконавця від 19 лютого 2009 року накладено арешт та заборонено відчуження зазначеного вище будинку.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов до висновку щодо неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.
Колегія суддів встановила, що ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2009 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про об'єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мають діяти в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7, 2004 р. н., ОСОБА_8 про виділ частки будинку в натурі, про визнання права власності на будинок, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, припинення стягнення з ОСОБА_1 273 000,00 грн.
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2009 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_5
Колегія суддів, погоджується з таким висновком суду першої інстанції.
Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
В ухвалі Барського районного суду Вінницької області про зупинення провадження у справі такі обставини зазначено.
Доводи апеляційної скарги про те, що дані справи слід об'єднати в одне провадження, оскільки предмет спору один і той самий, учасниками по справі являються ті самі особи, спростовується тим, що на виконанні державної виконавчої знаходиться рішення Барського районного суду від 08.09.1998 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3 - 273000 гривень. На даний час рішення суду не виконано. Тому ОСОБА_3 і звернувся в суд до подружжя ОСОБА_1 про виділ частки будинку в натурі та визнання права власності. Поки не буде вирішений позов ОСОБА_3, справа за позовом ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повинна бути зупинена.
Таким чином, суд першої інстанції при постановленні ухвали від 16 листопада 2009 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя правильно застосував закон встановлений для вирішення даного питання.
Керуючись ст. ст.. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, –
ухвалила:
Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України
Головуючий: підпис В. В. Сопрун
Судді: підпис М. В. Матківська
підпис В. І. Чорний
З оригіналом вірно: