АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2009 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Сопруна В.В.,
Суддів: Матківської М.В., Медяного В.М.,
при секретарі: Кирилюк Л.М.,
за участю сторін: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вишар І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії посадової особи Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за виконавчим листом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 жовтня 2009 року,
В с т а н о в и л а :
06 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася у Ленінський районний суд м. Вінниці із скаргою на дії посадової особи Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, головного державного виконавця Вишар І.Ю. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1173 від 11.06.2007 року ( а. с. 2-5 ) та просила суд визнати дії головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції по виконанню рішення суду від 10.04.2007 року неправомірними в частині поновлення виконавчих дій з 02.10.2009 року без отримання остаточного рішення суду за результатами розгляду поданої нею скарги від 26.12.2008 року; зобов’язати головного державного виконавця винести письмову постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа до остаточного рішення поданої нею 26.12.2008 року скарги; зупинити виконавче провадження за виконавчим листом до вирішення скарги по суті та визнати неправомірними дії даної посадової особи в частині їх проведення у неробочий день – 04.10.2009 року без винесення постанови на підставі ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» ( а. с. 14-15 ).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.10.2009 року скаргу ОСОБА_1 на дії посадової особи Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за виконавчим листом залишено без задоволення ( а. с. 30-32 ).
Не погодившись з постановленою ухвалою у справі, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, де просила ухвалу суду першої інстанції від 26.10.2009 року скасувати, а справу спрямувати на новий судовий розгляд до того ж суду. У скарзі апелянт зазначає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, що призвело до порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, дослідивши докази у справі, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 10.04.2007 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третіх осіб: виконавчого комітету Вінницької міської ради, ВОВКП «Вінницяводоканал» про знесення самовільно зведеної прибудови до квартири АДРЕСА_1, відновлення знесених сараїв та погреба, перенесення каналізаційної мережі, стягнення матеріальної та моральної шкоди було видано виконавчі листи, по яких головним державним виконавцем 31.08.2007 року були винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів № 2-1173 до суду як виконаних. Так, вказані постанови 12.12.2008 року за протестом прокурора Ленінського району м. Вінниці від 10.12.2008 року начальником Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ були скасовані. Однак, вказане рішення суду першої інстанції від 10.04.2007 року виконане не було, оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено в усній формі мирову угоду, яка передбачала сплату грошової компенсації за спричинені незручності, остання подала заяву до головного державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, в якій вказала відмову від проведення стягнення за виконавчим листом № 2-1173 від 11.06.2007 року з ОСОБА_1 Постановами заступника державного виконавця було закінчено виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 10.04.2007 року на підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
На підставі заяви ОСОБА_4 прокурором Ленінського району виноситься протест на постанову головного державного виконавця 31.08.2007 року про закінчення виконавчого провадження, тому 26.12.2008 року ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду із скаргою, на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ. Вказану скаргу ухвалою Ленінського райсуду м. Вінниці від 12.05.2009 року було задоволено, а постанови Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 12.12.2008 року щодо виконання виконавчого документа скасовано. В подальшому ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2009 року ухвалу суду першої інстанції від 12.05.2009 року за скаргою ОСОБА_1 на дії Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 З долучених до справи копій матеріалів виконавчого провадження ( а. с. 6-8 ) вбачається, що головним державним виконавцем Вишар І.Ю. 02.10.2009 року було складено вимогу, якою зобов’язано ОСОБА_1 до 06.10.2009 року виконати рішення суду першої інстанції від 10.04.2007 року.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Вживаючи заходів щодо своєчасного і повного виконання рішення суду державним виконавцем було 04.10.2009 року учасниці виконавчого провадження особисто під розписку вручено його вимогу.
Ухвала апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2009 року слугувала безумовною підставою для винесення посадовою особою Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ вимоги від 02.10.2009 року щодо своєчасності виконання судового рішення від 10.04.2007 року у цивільній справі № 2-1173/07.
Частина 4 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що проведення виконавчих дій у неробочі та святкові дні або у нічний час здійснюється на підставі постанови державного виконавця, затвердженої начальником відповідного органу, якому він безпосередньо підпорядкований, державної виконавчої служби.
Норма загаданої статті свідчить про законність дій посадової особи Вишар І.Ю. щодо складеної нею вимоги, оскільки виконавчі дії головним державним виконавцем у неробочий день не проводились та не вчинялись. Викладені скаржницею у скарзі від 11.11.2009 року вимоги не підлягають задоволенню, так як станом на 26.10.2009 року рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 10.04.2007 року у цивільній справі є чинним та невиконаним.
Вирішуючи дану справу по суті заявленої скарги, суд першої інстанції дав належну, об’єктивну оцінку зібраним по справі доказам, постановив ухвалу, виходячи з доводів і заперечень сторін з врахуванням принципу їх змагальності та диспозитивності цивільного судочинства. Судом повно з’ясовано обставини справи, котрі мають для неї значення, висновки суду відповідають цим обставинам, тому підстав для задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 необгрутовані і висновків суду першої інстанції не спростовують.
Керуючись ст. ст. 293, 303, 307, 312 - 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія cуддів –
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: підпис
Судді: підпис
З оригіналом вірно: