КОПІЯ

Справа № 22-3040         2009 р.                                      Рішення ухвалено під головуванням

Категорія      5                                                                                                       Венгрин О.О.

                                                                                     Доповідач     Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 21.12.2009 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                               Головуючого: Пащенко Л.В.    

           Суддів: Нагорняка В.А., Мартьянової Л.І.

            При секретарі: Пшеничній Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці  від 04 листопада 2009 року

по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову по цивільній справі №2-19/09, -

        Встановила:

В вересні 2009 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про скасування забезпечення позову по цивільній справі №2-19/09, в якій просила зняти арешт з будинку АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 28.02.2008 року.  

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 04 листопада 2009 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

 В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду, як незаконну і безпідставну, скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 28.02.2008 року було накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке зареєстроване на ім’я ОСОБА_3, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будинок, визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги, визнання права власності на ѕ частки житлового будинку, усунення перешкод в користуванні будинком та вселення.  

Рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 29.05.2009 року в задоволенні вищеказаних позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено. Дане рішення набуло законної сили.

Відповідно до вимог ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Врахувавши зазначені обставини справи та вимоги закону, суд дійшов вірного висновку про скасування вищевказаного заходу забезпечення позову.

Вирішуючи дане питання у відсутність ОСОБА_2, суд взяв до уваги те, що остання була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду  (поштове повідомлення про вручення судової повістки – а.с.105), що від неї не надійшло ні повідомлення про причини її неявки, ні заяви-клопотання про відкладення розгляду справи, а також правильно виходив з того, що згідно ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновку суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 04 листопада 2009 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Судді:   підписи:

З оригіналом вірно: