2-3559/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

12 вересня 2008 року Калінінський районний суд м.  Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді -     Дундар І.О.

при секретарі             БушніноЙ В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Горлівка цивільну справу за позовом ЗАТ « Горлівськтепломережа» до Вин,  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуга з теплопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2008 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою,  вказавши , що відповідач є абонентом їх підприємства , і вони здійснюють безперебійне постачання тепла за адресою: м.  Горлівка вул.  Гречнєва Д/248. Дані послуги відповідач повинен оплачувати. Але він несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує їх вартість. Станом на 12.08.2008 року склалася заборгованість за період часу з грудня 2006 року по серпень 2008 року. Просили стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1126 грн. 53 КОПІЙКИ.

В судове засідання представник позивача не прибула,  надала суду заяву з проханням справу розглядати в її відсутність,  в тому числі у разі заочного розгляду. Просила позов задовольнити.

Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача на підставі ч. 4  ст.  169 ЦПК України,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  СТ. .224 ЦПК України.

При розгляді судом справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що відповідач дійсно зареєстрований за адресою: м.  Горлівка,  вул. . Гречнєва , 2У248 (довідка КП « Служба Єдиного Замовника» арк.. спр.З),  квартира приватизована. Тобто,  відповідач перебував з позивачем у правовідносинах з приводу надання послуг з теплопостачання та їх оплати.

Згідно розрахунку суми заборгованості ставом на серпень 2008 року ( арк.. спр.2),  відповідач не сплачував за послуга,  надані позивачем з грудня 2006 року та сума боргу складає 1126 гри. S3 коп.

Відповідно до  ст. . 156 ЖК України,  власник житла зобов'язаний приймати участь у витратах,  пов'язаних з утриманням будинків та прибудинкової території.

Таким чином,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Крім того,  з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі  ст. . 156 ЖК України,  керуючись  ст. . ст.  6, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ :

 Позовні вимоги ЗАТ « Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ « Горлівськтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1126 ( одна тисяча сто двадцять шість ) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга до Апеляційного Суду Донецької області через Калінінський районний суд м.  Горлівки протягом десяти дні» з наступного дня після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне

оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив ,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.