Дело№1-72/2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 сентября 2008 года Калининский районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Дундарь И.А.
при секретаре Бушниной В.Н.
с участием прокурора Бондарь С. Г., Сластина Н.С.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Горловки Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч, 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 17 июня 2007 года около 17-00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, из барсетки, находившейся на полке серванта, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
• - деньги в сумме 500 гривен,
• - банковскую карточку "Виза", не представляющую материальной ценности,
- банковскую карточку ЗАТ КБ "Приватбанк", воспользовавшись которой через
банкомат снял деньги в сумме 1000 гривен, а всего таким образом, тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_3 на общую сумму 1500 гривен, чем причинил
последнему материальный ущерб на указанную сумму.
После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
После чего он 31 августа 2007 года около 23-00 часов, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в дачном домике по ул.Днестровская, 125 в Калининском районе г.Горловки, со стола тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
• - барсетку, стоимостью 60 гривен,
• - портмоне, стоимостью 30 гривен,
• - рулетку длиной 5 метров, стоимостью 5 гривен,
• - очки в футляре, стоимостью 20 гривен,
• - паспорт на имя ОСОБА_3, не представляющий материальной ценности,
• - пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3, не представляющее материальной ценности,
• - пенсионное удостоверение ветерана труда на имя ОСОБА_3, не представляющее материальной ценности,
• - сберегательную книжку, не представляющую материальной ценности,
• - банковскую карточку "Виза", не представляющую материальной ценности,
- банковскую карточку ЗАТ КБ "Приватбанк", воспользовавшись которой через
банкомат снял деньги в сумме 400 гривен
• - деньги в сумме 1060 гривен,
• - деньги в сумме 100 доларов США, что по курсу Национального банка Украины составляет 505 гривен, а всего таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 на общую сумму 2080 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и показал, что, действительно, совершил кражу имущества, принадлежащего отчиму. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, допрошенного в судебном заседании.
Так, потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что летом 2007 года ОСОБА_2 дважды совершил кражу, принадлежащего ему имущества. На сегодняшний день он его простил и материальный претензий к нему не имеет, просил строго не наказывать.
Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании - протоколами осмотра мужской барсетки (л.д.4, 27), протоколом осмотра места происшествия (л.д.24), которым является участок 24 в садоводческом кооперативе "Товарищ" в Калининском районе г.Горловки, распечаткой движения по банковскому счету на имя ОСОБА_3 (л.д.29), справкой о курсе национального банка Украины (л.д.ЗЗ), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.46-50), в ходе которого подсудимый показал место совершения преступления, пояснил обстоятельства его совершения, протоколом осмотра места происшествия (л.д.51), которым является квартира АДРЕСА_2, протоколом выемки банковской карточки "Виза" и протоколом ее осмотра (л.д.54, 55).
Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого.
Исследовав показания подсудимого, материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий подсудимого по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, то есть кража, совершенная повторно -правильна.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.84), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 86), на учете в Городском наркологическом диспансере г.Горловки и Городской психоневрологической больнице г.Горловки не состоит (л.д.87, 88).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние.
Избирая вид и размер наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному и считает, что ему следует назначить наказание в виде ареста.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области (л.д.57), следует возвратить потерпевшему.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 333-335 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.
Срок наказания в отношении подсудимого исчислять с 29 июня 2008 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ № 6 г.Артемовска.
Вещественные доказательства - банковсую карточку, хранящуюся камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, возвратить потерпевшему ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области суд через Калининский районный суд г.Горловки в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.