ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 грудня 2009 р. Справа № 2а-26948/09/1270
Категорія 6.6.5
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Борзаниці С.В.
при секретарі Гапоновій І.В.
розглянув у судовому засіданні позовну заяву Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій в розмірі 844.23 грн.
в присутності сторін:
від представника позивача: Кошаков Д.В. (довіреність № 7/10 від 08.01.2009 р.)
від представника відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2009 року Рубіжанська об’єднана державна податкова інспекція Луганської області звернулась до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій в розмірі 844.23 грн.
ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради 30.09.1993 року як суб’єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи та поставлена Рубіжанською ОДПІ Луганської області на податковий облік з 22.10.1993 року за № 428.
19.11.2008 року працівниками Рубіжанської ОДПІ Луганської області на підставі направлення від 19.11.2008 року № 122 була проведена перевірка з питань дотримання порядку проведення готівкових розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг СПД-ФО ОСОБА_1 в магазині «Марія», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якої складено акт № 1272/12/12/23/1487500062 від 19.11.2008 року.
На підставі акту перевірки Рубіжанською ОДПІ Луганської області було прийнято рішення № 0000552340 від 25.11.2008 року про застосування до СПД ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 1 244.05 грн.
Станом на 22.04.2009 року у відповідності до витягу з особового рахунку платника податків за кодом платежу № 21080900 в рахунок погашення боргу по сплаті зазначених штрафних санкцій СПД ОСОБА_1 було сплачено 400.27 грн., у зв’язку з чим сума боргу складає 844.23 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради 30.09.1993 року як суб’єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи та поставлена Рубіжанською ОДПІ Луганської області на податковий облік з 22.10.1993 року за № 428.
19.11.2008 року працівниками Рубіжанської ОДПІ Луганської області на підставі направлення від 19.11.2008 року № 122 була проведена перевірка з питань дотримання порядку проведення готівкових розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг СПД-ФО ОСОБА_1 в магазині «Марія», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якої складено акт № 1272/12/12/23/1487500062 від 19.11.2008 року. На підставі акту перевірки Рубіжанською ОДПІ Луганської області було прийнято рішення № 0000552340 від 25.11.2008 року про застосування до СПД ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 1 244.05 грн., а саме:
- на суму 325.00 грн. за порушення п.1.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі – Закон № 265/95-ВР), за непроведення розрахункових операцій на суму 65.00 грн. через реєстратор розрахункових операцій;
- на суму 915.50 грн. за порушення ст.22 Закону № 265/95-ВР, якою передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки – загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до СПД застосовуються фінансові санкції у п’ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
На момент перевірки розбіжність суми готівкових коштів з денним звітом реєстратора розрахункових операцій складала 183.90 грн. Станом на 22.04.2009 року у відповідності до витягу з особового рахунку платника податків за кодом платежу № 21080900 в рахунок погашення боргу по сплаті зазначених штрафних санкцій СПД ОСОБА_1 було сплачено 400.27 грн., у зв’язку з чим сума боргу складає 844.23 грн.
Зазначене рішення про застосування штрафних санкцій відповідач отримала 25.11.2008 року, яке не оскаржила та не виконала.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.17 Закону № 265/95-ВР до СПД, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п’ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 1487500062, застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 844.23 грн. (вісімсот сорок чотири грн. 23 коп.), кошти перерахувати до Державного бюджету: 24046780 УДК у Луганській області, р/р 31119104700071, код платежу 21080900, МФО 804013.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.В.Борзаниця