УХВАЛА

22 грудня 2010 року                      справа № 2а-5708/10/2370                                                                                                              м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Чалої A.C., при секретарі Журавлі В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями, представника відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Логос» до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання недійсним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торговий Дім «Логос» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати податкове-повідомлення рішення № 0014511503/3 від 19.10.2010 року.

На виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви та 20.12.2010 року надано суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Обґрунтовуючи поважність пропущення строку на звернення до суду позивач посилається на ту обставину, що генеральний директор ОСОБА_2 перебувала на лікарняному з 07 жовтня по 30 жовтня 2010 року, в підтвердження чого надано виписку з історії хвороби.

В судовому засіданні представники позивача заяву підтримали.

Представник відповідача проти задоволення заяви про поновлення строку звернення до суду заперечувала, посилаючись на неповажність причини пропуску строку.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів встановлюється місячний строк.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених

законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно статті 102 цього Кодексу пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що позивачем оскаржується податкове повідомлення - рішення від 19.10.2010 року, яке було отримане позивачем 21 жовтня 2010 року, що підтверджується копією поштового повідомлення паро вручення рекомендованого листа.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 25 листопада 2010 року, тобто з пропуском, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, місячного строку звернення до суду на три дні.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку суд приймає до уваги ту обставину, що перебування генерального директора товариства на лікарняному є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, враховуючи тяжкість хвороби, а також відсутність на підприємстві іншої особи, яка б приймала рішення щодо звернення до суду із позовною заявою.

Отже, суд дійшов висновку, що обставини пропуску строку звернення з адміністративним позовом є поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 104, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Логос» строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання недійсним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала