Судове рішення #70829384


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 1029 Головуючий суддя І інстанції Лаленков

Провадження № Суддя доповідач Ларенок В.І.

Категорія: відшкодування шкоди


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді Міненкової Н.О.

суддів Ларенка В.І., Гальянової І.Г.

при секретарі Григоренко К.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 07.12.2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - відмовлено.

04 січня 2010 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а 27 січня 2010 року апеляційну скаргу, що надійшли поштою з Ладижинської виправної колонії №39 Вінницької області.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав та був з нею ознайомлений 21.12.2009 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07.12.2009 року, просить його поновити.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Судова колегія виходить з того, що заява достатньо обґрунтована, матеріалами справи її доводи не спростовуються, що свідчить про поважність причини пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, то вона підлягає прийняттю її до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Керуючись ч.3 ст. 294, ст. ст. 295, 297 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

УХВАЛИЛА:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2009 року, прийнявши її до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Копію апеляційної скарги направити учасникам процесу, надавши можливість подати заперечення на апеляційну скаргу до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:


  • Номер: 11-кс/821/1029/19
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1029
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ларенок В. І.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 11-кс/821/1031/22
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1029
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ларенок В. І.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 20.06.2022
  • Номер: 11-кс/821/1030/24
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1029
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ларенок В. І.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 02.04.2024
  • Номер: 11-кс/821/1031/25
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1029
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ларенок В. І.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2025
  • Дата етапу: 26.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація