Номер провадження № 33/1590/965/12

Головуючий у першій інстанції Цільмак

Доповідач Мастюк П. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

18.12.2012 м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мастюк П.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1М, який визнаний винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні у відношенні ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього накладено стягнення у розмірі 340 гривень.

Справа належним чином не сформована. В матеріалах справи мається апеляційна скарга іншої особи ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2012 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

За таких обставин вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3