Справа № 33-233/2011

Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М.

Суддя Фіцак Т.Д.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1,з участю захисника ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 12.07.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою

ОСОБА_3 , 22.11.1985

року народження , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.. Карпатська , 9/17

визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови судді вбачається, що 15 червня 2011 року о 06 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Галицькій, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 11183» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп’яніння чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не оспорюючи факту вчинення ним адміністративного правопорушення, вважає, що судом призначено надто суворе покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік. Вказує, що оскільки, на даний час проживає один, доставляє автомобілем товар і це є його єдиним джерелом доходу. Просить змінити постанову судді Івано-Франківського міського суду від 12.07.2011 року та призначити йому покарання згідно ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу,вказавши , що автомобілем заробляє на прожиття розвозячи товари по магазинах, захисника який просить апеляційну скаргу задовольнити, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Суддя суду першої інстанції, правильно встановив фактичні обставини справи і виніс постанову про притягнення ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з дотриманням вимог ст. 283 КУпАП.

Однак при розгляді справи неповно враховані всі пом’якшуючі обставини в силу ст. 34 КУпАП, зокрема, що ОСОБА_3 притягується до відповідальності вперше, визнав вину у вчиненому правопорушенні, розкаявся у вчиненому,керування транспортним засобом , є видом його трудової діяльності,що приносить доходи для проживання, і дані обставини не враховано при накладенні стягнення.

Враховуючи наведене, накладене стягнення на ОСОБА_3 є занадто суворим, а тому доводи апеляції є підставними в частині призначеного стягнення, і постанову судді першої інстанції слід змінити та пом’якшити покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст..294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Івано-Франківського міського суду від 12 липня 2011 року щодо нього змінити та накласти на ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення штраф – 2550 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                      ОСОБА_1

Суддя Апеляційного суду

Згідно з оригіналом

Івано-Франківської області                                                                      ОСОБА_1