Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

УХВАЛА

( про відкриття провадження)

10 лютого 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сорока K.M., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання пункту договору поруки недійсним,-

ВС ТАН О В И В:

08.02.2012 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання пункту договору поруки недійсним.

Підстави для закриття провадження у справі відсутні, тому дана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ГІА1' «ПроКредит Банк» про визнання пункту договору поруки недійсним та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2012 року на 09 год. 05 хв.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 1 0 ч.З. 60 4.1. 2 ЦІ ІІ-С У країни кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, па які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК України відповідно до якої, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового слухання справи. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачеві вимоги ст.ст. 123 ч.І. 124 ЦПК України відповідно до якої відповідач має право до судового засідання пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення позову подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М.Сорока