ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"08" серпня 2006 р.                                                            № 17/206

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 17/206

за позовом: прокурора Долинського району в інтересах держави в особі якої виступає Долинська районна державна адміністрація, м. Долинська Кіровоградської області,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нагірне", с.Нагірне Долинського району Кіровоградської області,     

про звільнення самовільно зайнятої ділянки водного фонду

Представники сторін:

від прокуратури - Ситник Г.М., старший помічник прокурора Ленінського району м.Кіровограда, посвідчення №358;

від позивача - Дромашко Л.М. , довіреність № 01/12/34  від 31.03.06 р., спеціаліст 1 категорії Долинського районного відділу земельних ресурсів;

від відповідача - участі не брали.

Подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Нагірне" про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок водного фонду площею 4,4 га та 3,9 га, які розташовані на території Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Відповідач відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подав, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином сповіщений про час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №387131 від 27.06.2006 р. (а.с.20); позовні вимоги не заперечив.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2006 р. порушено провадження у справі за вказаним позовом.

Між тим, 08.08.2006 р. в судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову  від позову та припинення провадження по справі, яка мотивована тим, що між Долинською районною державною адміністрацією та ТОВ "Нагірне" укладено договір оренди землі водного фонду. На підтвердження викладеного позивачем надано завірену належним чином копію договору оренди землі водного фонду від 18.10.2005 р., акт приймання-передачі земельних ділянок від 24.10.2005 р. та інші документи (а.с.28-37).

Представником прокуратури також подано клопотання про припинення провадження по справі на підставі п.4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (а.с.39).

Порядок відмови позивача від позову, встановлений  частиною першою статті 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушений, заява про відмову від позову підписана особою, яка має відповідні повноваження на її підписання (а.с.38).

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі  припинити.

При цьому, господарський суд роз’яснює, що відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтею 78,  пунктом 4 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                             УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати сторонам та прокурору.

Суддя                                                                       С.В. Таран