Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #70814005

Справа № 297/288/18

Провадження № 22-ц/777/1309/18


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження


17 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Берегівського районного суду від 09 лютого 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕс Банк» 21.03.2018 року (згідно дати на штампі поштового конверту) подало апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду від 09 лютого 2018 року. Одночасно звернулося із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «ВіЕс Банк» не брало участі у справі. Копію оскаржуваної ухвали представник ПАТ «ВіЕс Банк» отримав 07.03.2018 року (а.с.36). Апеляціна скарга подана 21.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справипоновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених в заяві про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи щодо отримання оскаржуваної ухвали, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 127, 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду від 09 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Берегівського районного суду від 09 лютого 2018 року.

Для цього вчинити такі підготовчі дії:

- з'ясувати питання про склад учасників судового процесу;

- визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 27 квітня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.


Суддя Т.Ю. Готра



  • Номер: 2/297/255/18
  • Опис: про визнання електронних торгів з продажу земельної ділянки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 297/288/18
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Готра Т.Ю.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
  • Номер: 22-ц/4806/223/18
  • Опис: про забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/288/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Готра Т.Ю.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2018
  • Дата етапу: 25.10.2018
  • Номер: 22-ц/4806/473/19
  • Опис: про визнання електронних торгів недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/288/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Готра Т.Ю.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
  • Номер: 2/297/306/19
  • Опис: про визнання електронних торгів з продажу земельної ділянки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 297/288/18
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Готра Т.Ю.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2019
  • Дата етапу: 20.11.2019
  • Номер: 22-ц/4806/1799/19
  • Опис: про визнання електронних торгів з продажу земельної ділянки недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/288/18
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Готра Т.Ю.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2019
  • Дата етапу: 20.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація