Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 5732 / 2009 р. Головуючий у 1 інстанції: Громов І.Б.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
У Х В А Л А
“22” грудня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Давискиба Н.Ф., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації про стягнення майна, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2009 року справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, яка не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню з наступних підстав.
Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Ухвали суду першої інстанції з питань про прийняття справи до провадження та призначення попереднього судового засідання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду з цього питання не підлягають.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2009 року підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації про стягнення майна.
Справу повернути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя: Давискиба Н.Ф.