АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 5385                                         Головуючий у 1 інстанції:

    2009  р.                                 Руднєв О.О.

                                                                                                       Суддя-доповідач: Бондар В.О.

УХВАЛА

21 грудня 2009 року                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

        Головуючого:  Бондара В.О.  

                        Суддів :            Крилової О.В.

                                  Спас О.В.  

        При секретарі:  Белименко С.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі в/ч А 1978  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя  від 31 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до військової частини А-1978 про стягнення 10 840,30 коп., -

В С Т А Н О В И Л А:

            В жовтні 2006 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до військової частини А-1978 про стягнення 10 840,30 коп.

  Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя  від 31 жовтня 2006   року позов задоволено.

           Стягнуто з військової частини А-1978 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 10 840 грн. 30 коп.

           Не погоджуючись з рішенням суду, 23 листопада 2009 року військовий прокурор Запорізького гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі в/ч А 1978 подав до суду заяву  про поновлення строку та апеляційну скаргу на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи свою вимогу тим, що їм стало відомо про існування рішення суду після надходження з військової частини А 1978 звернення.

 Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК  України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно закону або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

           Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин обґрунтоване.

           За таких обставин, колегія  суддів  вважає, що є  підстави  для визнання  причини  пропуску  строку  на  апеляційне  оскарження рішення   суду  поважною, тому  клопотання військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі в/ч А 1978  про  поновлення  строку  на  апеляційне  оскарження  рішення  суду  підлягає  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 294  ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі в/ч А 1978 задовольнити.

Поновити військовому прокурору Запорізького гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі в/ч А 1978 строк апеляційного оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя  від 31 жовтня 2006 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідності її вимогам ст.. 297 ЦПК України.

   Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: