АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 5356                           Головуючий у 1 інстанції:

    2009  р.                         Калюжна В.В.

                                                                                        Суддя-доповідач: Поляков О.З.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

        Головуючого:      Ломейка В.О.

        Суддів :                Полякова О.З.

                                  Осоцького І.І.

При секретарі:     Семенчук О.В.

     розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за апеляційною скаргою

       ОСОБА_4

        на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:    

            У липні 2009 року ОСОБА_4   з вернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості .

           В позові зазначав, що 18 березня 2008 року між позивачем та КС «Спілка пенсіонерів України» був укладений депозитний договір №ЗП-180308А про розміщення грошових коштів на депозиті в розмірі 20 000 грн. Позивачем були додатково внесені грошові кошти на зазначений депозитний рахунок: 19.05.2008 року у сумі 5000 гривень, загальна сума вкладу, розміщеного відповідно до умов депозитного договору складає 25000 грн. та 1041, 66 грн. відсотків.

          18.03.2009 року Депозитний договір № ЗП-180308А було розірвано додатковою угодою, відповідно до якої Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу його суму повністю.

           10.11.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Депозитний договір НОМЕР_1 про розміщення грошових коштів на внеску «Квартальний», за яким позивач вніс на депозитний рахунок НОМЕР_1 готівкові кошти у сумі 22000 гривень. Загальна сума вкладу складає 22000 гривень та 2033,78 грн. відсотків.

18.03.2009  року Депозитний договір НОМЕР_1 було розірвано додатковою угодою, відповідно до якої Відповідач зобов'язаний повернути позивачу його суму повністю.

            Станом на 28.07.2009 року позивач не отримав жодної гривні від Відповідача за вказаними додатковими угодами, у зв’язку з чим просив суд  визнати додаткові угоди про розірвання депозитного договору № ЗП -180303А від 18.03.2009 року та НОМЕР_1 від 18.03.2008 року недійсними, стягнути з Кредитної спілки «Спілки пенсіонерів України» на його користь заборгованість у сумі 50075 грн. 44 коп. та судові витрати.

            Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2009 року позовні вимоги залишені без задоволення.          

            В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове по суті позовних вимог.

           Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу  і залишає рішення без змін ,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

          Як вбачається з матеріалів справи позивачем  з КС « Спілка пенсіонерів України» в особі Запорізької філії було укладено два депозитних договору. Згідно  депозитного договору від 18.03.2008 року  позивачем було розміщено 20000 грн. та додатково 19.05.2008 року 5000 гр. на загальну суму 25000 грн. За договором від 10.11.2008 року на депозитний рахунок відповідача ОСОБА_4 було внесено ще 22000 грн.

          Однак в подальшому 18.03.2009 року між сторонами були укладені Додаткові угоди про розірвання депозитних договорів від 18.03.2008 року та 10.11.2008 року.

          Згідно до п.4 Додаткових угод зазначено,що з моменту підписання Додаткової угоди Філія КС « Спілка пенсіонерів України « протягом 12 місяців повертає вкладнику у повному обсязі його вклад кожного місяця у розмірі 10 відсотків від залишку вкладу,при умовах надходження коштів на рахунок Філії. А також перестає нараховувати відсотки за депозитним вкладом.

          Пунктом 7 Додаткової угоди,сторони домовилися ,що претензій ,щодо розірвання Договору один до одного не мають.

           Апелянтом не заперечується факт підписання Додаткових угод.

           Таким чином районний суд вірно дійшов висновку ,що фактично Додатковими угодами змінений порядок виплати грошових коштів позивачу за  депозитними договорами і підстав для визнання недійсними додаткових угод з приводу порушення відповідачем права власності на грошові кошти позивача не має.

           На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.  

           Керуючись ст.ст. 307,308,317       ЦПК України, колегія суддів,

                                                УХВАЛИЛА :

            Апеляційну скаргу  ОСОБА_4 – відхилити..

            Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2009 року по цій справі – залишити без зміни.

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: