____АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ____
Дело № 11-1507/2009 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 307 ч.2 Кучерук И.Г.
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Абрамов В.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 декабря 2009 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Жечевой Н.И.
судей: Старовойт И.Ф., Абрамова В.И.
с участием прокурора: Мотренко М.В.
осужденного: ОСОБА_3
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Хортицкого районного суда гор. Запорожья от 20.10.2009 г., которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожье, русский, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый:
09.09.1996 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 140 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, постановлением Хортицкого райсуда г. Запорожья от 09.09.1997 года отсрочка отменена с направлением в места лишения свободы;
17.12.1997 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.2, 3 ст. 140, ст.42, ст. 43 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 04.10.2000 года по отбытии срока наказания;
03.04.2002 г. Заводским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 15, ст.185 ч.3, ст. 309 ч.2, ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 19.03.2004 года по отбытии срока наказания;
18.08.2004 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.2, ст. 75, ст. 76 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
26.01.2006 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 26.03.2008 г. по отбытии срока наказания;
12.08.2008 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 317 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.
Содержится под стражей с 18.12.2008 года.
Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 03.04.2008 года по 05.04.2008 года и с 18.07.2008 года по 21.07.2008 года.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу.
Согласно приговору, 10.07.2008 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_4, находясь возле дома 44 по ул. Заднепровской в г. Запорожье, познакомился с ранее ему неизвестным ОСОБА_5 и в ходе общения у ОСОБА_4 возник умысел на незаконный сбыт указанному лицу, ранее изготовленного им для личного употребления особо опасного психотропного вещества – кустарно изготовленного из эфедрина препарата содержащего первитин (метамфетамин) объемом 1,8 мл. После чего, ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного психотропного вещества, действуя умышленно, направился к себе домой, где взял особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный из эфедрина препарат содержащий первитин (метамфетамин) в полимерном шприце емкостью 5 мл. и незаконно храня при себе с целью сбыта, незаконно перенес к восьмому подъезду дома 44 по ул. Заднепровской в гор. Запорожье, где незаконно сбыл ОСОБА_5 за 50 грн., который проводил оперативную закупку. После чего ОСОБА_4 был задержан работниками милиции и у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 грн., номера и серии которых полностью совпали с номерами купюр, выданных ОСОБА_5, для осуществления оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_4 Добровольно выданный ОСОБА_5 полимерный шприц одноразового применения, емкостью 5 мл, содержащий жидкость светло-желтого цвета, объемом 1,8 мл., которая в своем составе содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный из эфедрина препарат первитин (метамфетамин), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,095 г.
В апелляции осужденный ОСОБА_4, полностью согласен с приговором суда в части квалификации его действий, полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, просит учесть смягчающие его вину обстоятельства: он является инвалидом 3 группы, имеет ряд заболеваний, в том числе паховой грыжей, и снизить ему меру наказания, назначенную судом первой инстанции, применив положения ст. 69 УК Украины.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_4, поддержавшего требования апелляции, мнение прокурора, полагавшего, что приговор по делу необходимо оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей находит, что апелляция осужденного ОСОБА_4 не подлежит удовлетворению.
Вина ОСОБА_4 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 46); свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 44); свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 48-49); свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 52-53); свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 54-55); ОСОБА_10 (л.д. 56-57), а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: постановлением о проведении оперативной закупки (л.д. 4); актом выдачи ОСОБА_5 денежных средств (л.д. 5); протоколом осмотра и изъятия (л.д. 7); протоколом осмотра изъятых у ОСОБА_4 денежных средств (л.д. 28-29); заключением эксперта (л.д. 37-39) и в апелляции не оспаривается.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и правильно квалифицировал его действия по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
При назначении ОСОБА_4 наказания суд первой инстанции должным образом принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. Вместе с тем, суд принял во внимание и то обстоятельство, что ОСОБА_4 страдает рядом заболеваний, в том числе паховой грыжей, является инвалидом 3 группы, обстоятельства дела, его отношение к содеянному и обоснованно избрал ему наказание, указаное в приговоре суда.
Судом первой инстанции осужденному ОСОБА_4 назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, то есть с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в апелляции.
Размер такого вида наказания является соответствующим степени тяжести совершенного им преступления и является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Досудебное, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений норм УПК, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_4 оставить без удовлетворения, а приговор Хортицкого районного суда гор. Запорожья от 20 октября 2009 года в отношении ОСОБА_4 - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: