Справа №3-4127/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2009 року                                                                                      м. Запоріжжя

Суддя  Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,  працюючої провідником ЛВЧД-7, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками ч.1 ст. 155-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2009 року ОСОБА_1, знаходячись на своєму робочому місці, як провідник вагону № 5 приміського потягу «Запоріжжя-1 - Енергодар», в посадові обов’язки якої входить продаж чайної та іншої продукції, продала пиво за ціною 06,00 грн. за пляшку, в той час, як за ціною зазначеною в накладній, повинна була продавати її за 05,00 гривень, тобто продала її за завищеною ціною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, просила суворо не наказувати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-2 КУпАП, зокрема: обман покупця.

Вина правопорушника ОСОБА_1, окрім визнання нею вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі актом огляду особи, який мав проводити контрольну закупку (а.с. 4), актом видачі коштів особі для проведення контрольної закупки (а.с. 5), протоколом контрольної закупки (а.с. 6-7), протоколом огляду та вилучення (а.с. 8-9), копією накладної № 25 від 04.12.2009 року, в якій зазначено ціну 1 пляшки пива «Славутич» - 05,00 гривень (а.с. 15) та іншими матеріалами справи.

             Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника, яка вперше вчинила дане правопорушення, визнала вину, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі встановленому санкцією ч.1 ст. 155-2 КУпАП.    

      Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 155-2 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                           М.С. Тютюник