Іллінецький районний суд Вінницької області

м. Іллінці, вул. Європейська, 28, 22700, (04345) 2-15-68

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом Публічного акціонерного банку «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій вказав, що між ПАБ «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачем було укладено договір № 001-01056- 08006 від 08.10.2006 року, згідно якого Банком було надано відповідачці кредит в розмірі 18333,00 грн. на придбання певного майна, про що свідчить меморіальний ордер № 3900586 від 08.10.2006 року та рахунок-фактура № 261 від 08.10.2006 року.

Відповідно до договору користування кредитом, відповідачка зобов’язувалась сплатити відсотки, виходячи зі ставки 5,00 % в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 1,99 % в місяць.

Однак ОСОБА_1 свої зобов’язання по погашенню кредиту не виконала і станом на 18.11.2013 року заборгованість становить 29 141,91 грн., яка складається з :

-16433,68 грн. – заборгованість за сумою кредиту;

-1085, 73 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 11622,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Оскільки відповідачка від виконання зобов’язань ухиляється, позивач звернувся із вказаною позовною заявою до суду, та просить стягнути з неї на свою користь 29 141,91 грн. заборгованості та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, проте надала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги не визнає та повідомила суд, що вона даний договір не укладала, кредитні кошти не отримувала, кредитний договір не підписувала. Даний договір був підписаний іншими особами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно яких Іллінецьким районним судом 27.12.2012 року було засуджено, а ОСОБА_1 було визнано потерпілою. Окрім того, відповідачка вказує, що її прізвище «Бойко», а договір укладався на «Бойхо Надію Василівну».

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов не обґрунтований і не доведений, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частина перша та друга статті З ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або ос порені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Зокрема, вищевказаний кредитний договір укладений на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Красненьке Іллінецького району Вінницької області вул. Коперативна - 14, ІПН НОМЕР_1, однак за тією адресою проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Також статтями 57,59,60 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до вироку Іллінецького районного суду від 27.12.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_4 вищевказаного кредитного договору не укладала та визнана потерпілою по справі ( а.с. 20-26).

Також те, що ОСОБА_4 не укладала вищевказаного кредитного договору. Підтверджується і листом Начальника Печерського РУ ГУМУС України в м. Києві, проте, що до укладення кредитного договору на ім’я ОСОБА_4 (по банку кредитний договір значиться на прізвище ОСОБА_1), причетний працівник банку ОСОБА_5 (а.с. 27).

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про безпідставність та недоведеність позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору позивачем, мають залишатися за стороною, у зв’язку із відмовою в позові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 57-66, 88, 215-218, 208,209 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд,-

ВИРІШИВ:

У позові Публічного акціонерного банку «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Судові витрати по оплаті судового збору залишити за позивачем На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: