Судове рішення #7080940

УКРАЇНА

П’ЯТИХАТСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 2-581/09

Рішення

Іменем         України

18 грудня 2009 р.                                                                                                              м. П’ятихатки

П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого  – судді  Резніченка  М.С., при секретарі Москалець А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час вона досягла повноліття і продовжує навчання на І курсі денного відділення Дніпропетровськогодержавного аграрного університету з терміном навчання до 30.06.2013 р.. Шлюб з відповідачем розірвано, дочка перебуває на її утриманні, а батько працює, однак не надає матеріальної допомоги, тому просила стягнути з відповідача на її користь і утримання дочки аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, без врахування часу канікул, до закінчення навчання, оскільки ОСОБА_3 навчається на контрактній основі і вона щорічно сплачує за навчання 4500 грн., витрачає кошти на проживання, проїзд. Її заробіток недостатній для оплати за навчання та інші витрати, пов’язані з цим.

У судовому засіданні позивач позов підтримала.

    Відповідач позов визнав, при цьому пояснив, що дійсно є батьком повнолітньої ОСОБА_3, яка навчається. Матеріальної допомоги з вересня 2009 р.  дочці не надає.

    Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала і просила задовольнити його, пояснивши, що батько в теперішній час матеріальної допомоги не надає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1є сторони (а.с. 7).

З дослідженої у судовому засіданні довідки від 28.08.2009 р. № 23/961 (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_3 навчається на І курсі денного відділення біотехнологічного факультету Дніпропетровського державного угроуніверситету. За умовами Договору на підготовку фахівця № БТ-1591 від 04.08.2009 р. (а.с. 10), укладеного між ОСОБА_1 і навчальним закладом вбачається, що термін навчання з 01.09.2009 р. по 30.06.2013 р. з платою за надання освітньої послуги у розмірі 18000 грн. за весь строк навчання, а щорічна плата з урахуванням офіційно визначеного рівняч інфляції становить 4500 грн.. Довідка про доходи позивача (а.с. 9) свідчить, що ОСОБА_1 щомісячно отримує заробітну плату і її середній заробіток становить 837,18 гривень. Відповідач працює машиністом каналізаційно-очисних споруд в Комунальному підприємстві П’ятихатської міської ради «П’ятихатський водоканал» і його середній заробіток становить 1051,80 грн. (а.с. 11), тобто працює і може надавати допомогу позивачеві, перешкод для цього немає.

    Відповідно до положень ст. 198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

    Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.    

За таких обставин суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов’язання, а аліменти підлягають примусовому стягненню.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно положень ч. 3 п. 4 ст. 81 цього ж Кодексу не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

З урахуванням викладеного та на підставі статей 182, 198-200 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 130, 174, 367 ЦПК України, суд,  

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Галино-Лозоватка П’ятихатського району Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01 грудня 2009 р. до закінчення навчання в Дніпропетровському державному аграрному університеті, а саме, до  30 червня 2013 року, без врахування часу канікул.

Рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя:

  • Номер: 6/331/27/2016
  • Опис: видача дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-581/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2016
  • Дата етапу: 08.02.2016
  • Номер: 22-ц/807/819/24
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер: 22-ц/807/819/24
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2024
  • Дата етапу: 10.04.2024
  • Номер: 6/331/24/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-581/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2023
  • Дата етапу: 10.04.2024
  • Номер: 22-з/807/37/25
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-581/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2025
  • Дата етапу: 13.03.2025
  • Номер: 22-з/807/37/25
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-581/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2025
  • Дата етапу: 19.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація