Дело № 1-527/09

                                                           ПРИГОВОР

                                                ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

24 ноября   2009 года                                                                        Кировский районный суд

                                                                                                                       г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего- судьи:                                                           - Золотаревой В.К.,

при секретаре:                                                                                      - Снаговской М.А.,

с участием прокурора:                                                                           - Сегал Н.В.,

с участием адвоката- защитника:                         - ОСОБА_4,

с участием потерпевшего:                             - ОСОБА_5,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, образование среднее – техническое (ПТУ №6, каменщик), детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого, судимости погашены в соответствии со ст. 89 УК Украины,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины, -

                УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_6 19.06.2009 года в период времени с 14:30 до 17:30 часов точное время не установлено, находясь возле дома № 117 по пр. Карла Маркса в г. Днепропетровске, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, и реализуя его, действуя умышленно, увидел стоящий на улице автомобиль ВАЗ -2101 регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_7 Не имея ни каких полномочий на пользование и управление данным автомобилем, проник в него. Путем замыкания проводов замка зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, таким образом, незаконно завладел автомобилем, и осуществил на нем поездку по улицам г. Днепропетровска.

19.06.2009 года около 20:00 часов на ул. Набережная Заводская в г. Днепропетровске автомобиль ВАЗ-2101 регистрационный номер НОМЕР_1 был остановлен, а ОСОБА_6 задержан сотрудниками ИДПС УГАИ.

ОСОБА_6 действуя умышленно, по мотивам личной заинтересованности, вопреки воле собственника, незаконно завладел автомобилем ВАЗ -2101 регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_7, стоимость, которого согласно заключения судебного эксперта - автотовароведа № 092/09 от 08.08.2009 года составляет 5214 гривен 34 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.

    Подсудимый ОСОБА_6 пояснил суду, что 19.06.2009 года он находился в г. Днепропетровске на пр. Карла Маркса, в районе дома № 117. Проходя мимо указанного дома, увидел автомобиль ВАЗ – 2101 синего цвета, который стоял во дворе. Дверь автомобиля была открыта. Он сел в автомобиль, завел двигатель путем замыкания проводов замка зажигания и поехал на Красный Камень г. Днепропетровска.  

    Ему позвонила его сожительница ОСОБА_10, которая попросила отвезти  ее на Левый берег. ОСОБА_10 он встретил на разделительной полосе в конце ул. Набережной, возле ж/м Красный Камень в г. Днепропетровске. ОСОБА_12 не знала, кому принадлежит автомобиль.

    Они с ОСОБА_10 поехали на ж/м Левый берег, но у них закончился бензин. В это время приехали сотрудники ГАИ и попросили ОСОБА_6 предъявить документы. У него небыло ни водительских прав, ни технического паспорта.

    Из машины он ничего не брал, багажник не открывал.

    После этого, он был доставлен  в Кировский РО ДГУ. Его сожительницу ОСОБА_10 допросили и отпустили, а его задержали в порядке ст. 115 УПК Украины.

    ОСОБА_6 пояснил, что в ходе досудебного следствия он давал неправдивые показания о том, что машину нашел на ж/м Красный Камень, на самом деле машина стояла во дворе на пр. Карла Маркса в районе дома № 117, в г. Днепропетровске.

    В ходе судебного следствия ОСОБА_6 пояснил, что к нему со стороны сотрудников Кировского РО ДГУ применялись меры физического и психического насилия.

    ОСОБА_6 пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается и готов возместить потерпевшему, причиненный ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_6 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась показаниями потерпевшего, свидетелей допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, данными ими в ходе досудебного  следствия, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что 19.06.2009 года утром на дачной машине приехал с дачи домой. Из машины выгрузил овощи, фрукт. Поставил  автомобиль возле своего дома № 117 по пр. Карла Маркса в г. Днепропетровске, и пошел домой.

Вечером около 17:00 часов вышел на улицу, и обнаружил, что его автомобиль отсутствует. О  случившемся сообщил в милицию. После того, как написал заявление и объяснение в милиции, вместе с сыном ОСОБА_5 на его автомобиле Хонда ездили по городу, искали  его автомобиль. Когда ехали по ул. Набережная Заводская г. Днепропетровска, он увидел, что им на встречу, по направлению в центральную часть города по ул. Набережная Заводская едет его автомобиль ВАЗ 2101 голубого цвета. Они сразу же развернулись и поехали за его машиной. Обогнав автомобиль ВАЗ 2101, поехали к сотрудникам ГАИ. Когда  подъехали к ним, то он сообщил, что был угнан автомобиль ВАЗ 2101 голубого цвета, о чем было написано заявление в Кировский РО ДГУ, сказал, что сейчас он будет мимо них проезжать, чтобы они его задержали. В  это время проехал его автомобиль, он показал его сотрудникам ГАИ. Они быстро сели в свой автомобиль и поехали. Перед Кайдакским мостом сотрудники ГАИ догнали его автомобиль. Когда они с сыном подъехали, то парень, которого он видел за рулем своего автомобиля сидел в автомобиле сотрудников ГАИ, был задержан.

Когда он осмотрел автомобиль, обнаружил, что имущество, которое там находилось, исчезло. В автомобиле находилось много инструментов, а именно набор ключей, запасное колесо, домкрат, насос, болгарка, канистра, набор ключей от замков на даче.

Когда он выходил из машины дверь закрыл на ключ, замки были не повреждены.

Автомобиль вернули. В Кировский РО ДГУ машина приехала сама, а  потом перестала ездить.

Потерпевший ОСОБА_7 просил суд взыскать с ОСОБА_6 в его пользу в возмещение материального вреда, причиненного преступлением 5 214 гривен 34 копейки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что у его отца в пользовании находится автомобиль ВАЗ – 2101 голубого цвета, 1973 года выпуска.

19.06.2009 года он приехал к отцу примерно в 18.00 – 19.00 часов, отец сообщил, что у него угнали автомобиль.   О  случившемся он уже сообщил в милицию. Они решили сами поискать автомобиль. На его автомобиле Хонда ездили по городу, искали  автомобиль. Когда ехали по ул. Набережная Заводская г. Днепропетровска, он увидел, что им на встречу едет его автомобиль его отца. Они сразу же развернулись и поехали за машиной. Они обогнали автомобиль ВАЗ 2101 и поехали к сотрудникам ГАИ. Когда  подъехали к ним, то сообщили, что видели угнанный автомобиль и сейчас он будет мимо них проезжать. В  это время проехал автомобиль, они показали его сотрудникам ГАИ. Они быстро сели в свой автомобиль и поехали. Перед Кайдакским мостом сотрудники ГАИ догнали автомобиль. Когда они с отцом подъехали, то парень, которого он видел за рулем автомобиля, был задержан.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснил суду, что он работает в должности ИДПС УГАИ в Днепропетровской области.

    19.06.09 года он находился при выполнении служебных обязанностей совместно с ИДПС УГАИ ОСОБА_14, они находились на служебном автомобиле.

    Около 20.00 часов стояли возле Кайдакского моста на ул. Набережная Заводская в г. Днепропетровске. К ним подъехал автомобиль Хонда, из которого вышел молодой парень и сказал, что  они обнаружили свой угнанный автомобиль ВАЗ -2101 синего цвета. В  это время указанный автомобиль проехал мимо них. Автомобиль  находился в ориентировке как угнанный, и они сразу поехали за ним. Водитель остановил автомобиль. Когда у водителя потребовали предоставить документы, он пояснил, что у него документов нет, что он обнаружил автомобиль в районе Красный Камень Камня г. Днепропетровска и хотел отогнать его в Ленинский РО ДГУ, и что у него там есть знакомые.

    С ОСОБА_6 в автомобиле находилась женщина, которая представилась ОСОБА_10. После этого указанный автомобиль они  доставили в Кировский РО ДГУ.

    Мер физического и психического воздействия к ОСОБА_6 не применялось.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 пояснил суду, что он работает в должности ИДПС УГАИ в Днепропетровской области.

    19.06.09 года он находился при выполнении служебных обязанностей совместно с ИДПС УГАИ ОСОБА_13,  они находились на служебном автомобиле.

    Около 20.00 часов стояли возле Кайдакского моста на ул. Набережная Заводская в г. Днепропетровске. К ним подъехал автомобиль Хонда, из которого вышел молодой парень и сказал, что  они обнаружили свой угнанный автомобиль ВАЗ -2101 синего цвета. В  это время указанный автомобиль проехал мимо них. Автомобиль  находился в ориентировке как угнанный, и они сразу поехали за ним и остановили его. Когда у водителя потребовали предоставить документы, он пояснил, что у него документов нет, что он обнаружил автомобиль в районе Красный Камень Камня г. Днепропетровска и хотел отогнать его в Ленинский РО ДГУ, и что у него там есть знакомые.

    С ОСОБА_6 в автомобиле находилась женщина, которая представилась ОСОБА_10. После этого автомобиль они  доставили в Кировский РО ДГУ. Мер физического и психического воздействия к ОСОБА_6 не применялось.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 пояснил суду, что он видел у ОСОБА_6 кровь на голове. Сотрудники сказали, что он ударился головой об сейф.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_16 следует, что  19.06.2009 года в обеденное время он находился в окрестностях рынка «Озерка» г. Днепропетровска.  Около  16:00-17:00 часов,  он зашел со стороны проспекта Карла Маркса через арку и ворота во двор   дома № 117 по пр. К. Маркса г. Днепропетровска. Когда проходил по дорожке, вдоль дома, видел, что возле указанного дома стоял автомобиль ВАЗ 2101 голубого цвета, г/н не помнит, стекла не тонированные, похожих автомобилей там небыло. Он проходил рядом и видел, что в автомобиле за рулем сидел парень,   который нервничал, вел себя подозрительно и что-то делал в области панели, но что, он не видел. Лицо парня он видел хорошо, опознать при встрече сможет. Он прошел дальше, осмотрел двор, ничего подходящего не увидел, и стал отдохнуть в тени. Парень завел автомобиль ВАЗ -2101 и выехал со двора, через ворота в направлении пр. Карла Маркса г. Днепропетровска.

О том, что 19.06.2009 года со двора дома № 117 по пр. Карла Маркса в г. Днепропетровске был совершен угон автомобиля ВАЗ 2101 он узнал от сотрудников милиции. О том, что парень совершает угон, он не знал и не догадывался (л.д. 50).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля  ОСОБА_10 следует, что она сожительствует с ОСОБА_6, на протяжении около 1,5 года. Он живет на пос.   Таромское, но иногда они проживают у нее дома. Она знает, что ОСОБА_6 употребляет психотропные вещества, «первитин», «опий».

18.06.09 года  ОСОБА_6  находился у нее дома, а вечером куда-то ушел. Ночевать не приходил. Где он находился ей не известно.

19.06.2009 года на протяжении дня они созванивались с ОСОБА_6, он звонил ей с автоматов, так как на мобильном телефоне у него закончились деньги. Где он находился в течение дня и чем занимался ей не известно.

Около 19:45 часов, она позвонила ОСОБА_6 на мобильный телефон и сказала ему, что ей нужно ехать на Левый берег, но у нее нет денег. Тогда ОСОБА_6 сказал ей, чтоб она выходила на ул. Набережная Заводская г. Днепропетровска и ожидала его.

Она  вышла на ул. Набережная Заводская г. Днепропетровска, напротив дома № 4 и стала его ожидать. Примерно через пять минут со стороны речпорта к ней подъехал автомобиль Жигули голубого цвета. За рулем автомобиля был ОСОБА_6 Он подъехал к ней, развернулся, она села к нему в автомобиль и сказала, что ей нужно на Левый берег г. Днепропетровска. ОСОБА_6 сказал ей, что подкинет ее, и они поехали по Набережной Заводской в направлении к центральной части города.

Когда они доезжали к Кайдакскому мосту, их остановили сотрудники ГАИ. После остановки задержали ОСОБА_6, осматрели автомобиль. В автомобиле ничего не видела, только на заднем сидении лежал какой-то свернутый ковер.

От сотрудников милиции она узнала, что данный автомобиль угнан. Кто его угнал, она не знает. ОСОБА_6 ей не говорил, что угнал автомобиль. Она не спрашивала, что это за автомобиль, так как он ранее работал водителем, и приезжал на разных автомобилях.

Потом их с ОСОБА_6 доставили в Кировский РО ДГУ, где опросили (л.д. 49).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- рапортом сотрудника ДПС ГАИ ОСОБА_14 от 19.06.2009 года (л.д. 18);

- протоколом осмотра  места происшествия от 19.06.2009 года, в ходе которого был осмотрен участок местности возле дома № 117 по пр. Карла Маркса в г. Днепропетровске (л.д. 7 – 8);

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ – 2101, г/н НОМЕР_1 от 19.06.2009 года (л.д. 10 – 13);

- заключением судебно – товароведческой экспертизы  № 092/09 от 08.08.2009 года, согласно которой действительная (рыночная) стоимость автомобиля ВАЗ – 2101, г/н НОМЕР_1, на момент совершения преступления, а именно на 19.06.2009 года, составляет 5 214 (пять тысяч двести четырнадцать) гривен 34 копейки (л.д. 68 -70);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 12.08.2009 года, согласно которого автомобиль ВАЗ – 2101, г/н А8204  ДН признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7 (л.д. 85).

Суд,  изучив показания подсудимого ОСОБА_6, вынес отдельное судебное поручение в порядке ст. 315 – 1 УПК Украины, назначил служебную проверку, с целью выяснения факта применения к ОСОБА_6 со стороны сотрудников Кировского РО ДГУ   мер физического и психического насилия. Согласно материалам служебной проверки установлено, что каких –либо объективных данных, которые бы подтверждали    противоправность действий со стороны сотрудников Кировского РО ДГУ УМВД Украины к ОСОБА_6,  не усматривается.(л.д.   165 – 168).

Изучив и исследовав материалы уголовного дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.  

Умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, квалифицируются по ч. 1 ст. 289 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного: ранее судим, судимости погашены в соответствии со ст. 89 УК  Украины (л.д. 93), состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом:  Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (л.д. 95), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 96), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (л.д. 126).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, исправление и перевоспитание подсудимого невозможно провести без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание виде ограничения свободы.

    Обсуждая исковые требования потерпевшего ОСОБА_7, суд считает, что гражданский иск потерпевшего    нашел свое полное подтверждение и в соответствии со ст. 28 УПК Украины подлежит полному удовлетворению. Материальный ущерб в сумме 5 214 гривен 34 копейки следует взыскать с подсудимого ОСОБА_6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УПК Украины, суд –

                                              ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу в порядке ст. 115 УПК Украины – с 28 июля 2009 года.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ – 2101, г/н НОМЕР_1, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7 –оставить у потерпевшего ОСОБА_7 (л.д. 86).

    Удовлетворить исковые требования потерпевшего ОСОБА_7.

    Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 5 214 гривен 34 копейки  (пять тысяч двести четырнадцать гривен 34 копейки).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

              Судья

Кировского районного суда

     г. Днепропетровска                                                                 В.К. Золотаревой В.К..