Дело№1-375/2008г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2008 года Калининский районный суд г.Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Дундарь И.А.

при секретаре     Бушниной В.Н.

с участием прокурора     Кулыжкина А.В.

с участием защитника     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Горловки Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  украинца,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  работающего Шахта им. Калинина ГП «Артемуголь»,  слесарем-инструментальщиком,  в силу  ст. 89 УК Украины ранее не судимого,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,  -в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  129 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 12 ноября 2007 года около 16-30 часов,  находясь по месту своего жительства во дворе ІНФОРМАЦІЯ_5,  видя,  что его гражданская жена ОСОБА_3 пошла в гости к его соседям,  семье ОСОБА_4,  с которыми он запрещал ей общаться,  решил воспрепятствовать этому. С этой цлью он,  взяв в принадлежащем ему доме в руку кухонный нож,  направился во двор дома №50 по ул.Красносельской,  где,  постучав в двери,  позвал владельца данного жилища ОСОБА_4 После того как ОСОБА_4 вышел на порог,  ОСОБА_2 на почве ранее сложившихся неприязненных отношений,  стал тому словесно угрожать совершением убийства и в подтверждение своей угрозы он взял одной рукой за одежду ОСОБА_4,  а второй рукой,  в которой находился нож,  начал размахивать им перед лицом последнего. ОСОБА_4 данную угрозу воспринял как реально осуществимую,  чему способствовало агрессивное поведение ОСОБА_2 и интенсивность выражения угрозы.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и пояснил,  что в тот день он чистил картошку,  для чего держал в руках нож. Он увидел как его жена пошла к соседям и решил ее вернуть. Он положил нож в карман и пошел к соседям.  Там он поругался с хозяином и в процессе ссоры достал нож. В настоящее время он помирился с ним,  раскаялся в содеянном.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании просил освободить подсудимого от наказания,  так как он не является общественно опасным.

Кроме признания вины подсудимым,  его подтверждается письменными доказательствами,  исследованными в судебном заседании - протоколом осмотра места происшествия (л.д.18),  а именно: дома №33 по ул.Красносельская в г.Горловке,  в ходе которого был изъят нож

Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого.

Исследовав показания подсудимого,  потерпевшего,  материалы дела в судебном заседании,  суд приходит к выводу,  что квалификация действий подсудимого по  ст.  129 ч.1 УК Украины  как умышленные действия,  выразившиеся в угрозе совершить убийство,   при

наличии реальных основании у потерпевшего опасаться исполнения этой угрозы -правильна.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому,  учитываается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  которое является преступлением небольшой тяжести,  данные о его личности - не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.47) психоневрологической больнице (л.д.46),  по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 52),  по месту работы характеризуется положительно (л.д.51),  награжден грамотой за высокие показатели в труде (л.д.86),  страдает заболеванием (л.д.87),  в силу  ст. 89 УК Украины ранее не судим (л.д.49,  64-72).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого,  суд не усматривает. Смягчающим наказание обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного подсудимому следует избрать наказание в виде ареста.

Однако,  учитывая то,  что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести,  положительно характеризуется по месту жительства,  то есть имеет безупречное поведение,  добросовестно относится к труду,  суд приходит к выводу,  что на момент рассмотрения дела в суде подсудимого нельзя считать общественно опасным и возможно освободить от наказания на основании положений ч.4  ст. 74 УК Украины

Вещественное доказательство - нож,  хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить (л.д.28).

Руководствуясь  ст.  ст.  323-324,  333-335 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 БорисаВикторовича признать виновным по  ст.  129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.

На основании ч.4  ст. 74 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания,  так как на момент рассмотрения дела в суде его нельзя считать общественно опасным.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного места жительства,  отменить.

Вещественное доказательство - нож,  хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г.Горловки в течении 15 (пятнадцяти) суток с момента его провозглашения.