Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-5376/09
Ім’ям України
(заочне)
17 грудня 2009 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого – судді Литвиненка І.Ю.
при секретарі - Севідовій Л.Ю.,
за участю представника позивача Бортнік І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ПАТ «Індустріально-експортний банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9812/478011 від 04 лютого 2008 року у сумі 143078 гривень 29 копійок, судових витрат у сумі 1681 гривня 05 копійок.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 04 лютого 2008 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 9812/478011, згідно з яким останньому надано кредит у сумі 20500 доларів США строком до 03 лютого 2014 року, на придбання автомобіля. Свої зобов’язання банк виконав, грошові кошти видав, і відповідач придбав автомобіль марки Renault Clio ціною у 110000 гривень, і зареєстрував цей автомобіль 01 лютого 2008 року. За час користування кредитом відповідач сплатив кошти у сумі 2352 долара 90 центів США. Відповідно до вимог п. 3.2.6 кредитного договору, позивач 02 квітня 2009 року направив відповідачеві повідомлення про наявність заборгованості та необхідність її сплатити, однак той не відреагував на вимогу банку. Станом на 10 червня 2009 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 18765 доларів 96 центів США, що за курсом НБ України становить 142810 гривень 81 копійка, яку і прохає з нього стягнути разом із судовими витратами.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, прохала його задовольнити в повному обсязі. Надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, письмових заяв чи клопотань не надав (а.с. 73). Представник позивача не заперечувала проти судового розгляду справи за відсутності відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
Заслухавши представника позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04 лютого 2008 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 9812/478011, згідно з яким останньому надано кредит у сумі 20500 доларів США строком до 03 лютого 2014 року, на придбання автомобіля, зі щомісячною оплатою грошових коштів на погашення кредиту згідно з графіком погашення кредиту, зі сплатою 11,68 % річних (а.с. 6-8). Зазначені кошти відповідач отримав, так як 04 лютого 2008 року надав придбаний за ці кошти автомобіль в заставу (а.с. 9). Згідно із п. 3.2.6 кредитного договору, у випадку непогашення простроченої заборгованості у строк до 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність кредиту у повній сумі, нарахованих відсотків, штрафу і пені і невиконання після отримання цього повідомлення своїх кредитних зобов’язань, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту у повній сумі та нарахованих відсотків, штрафу і пені. Відповідно до п.п. 5.2-5.3 кредитного договору, у разі прострочення платежів, позичальник сплачує банку пеню та штраф (а.с. 7-8). Згідно із наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором, борг ОСОБА_2 станом на 10 червня 2009 року становить 142810 гривень 81 копійка та складається із заборгованості за кредитом у сумі 138101 гривня 25 копійок, заборгованості за відсотками у сумі 4709 гривень 56 копійок та пені у сумі 267 гривень 48 копійок (а.с. 10-11). Судові витрати складають 1681 гривню 05 копійок (а.с. 2-3).
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, є порушенням зобов’язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України, банк зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Відповідач ОСОБА_2В уклав із позивачем кредитний договір, забезпечений договором застави, умови якого належним чином не виконує. Внаслідок неналежного виконання умов договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та відсотків за його користування, і реалізував своє право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка склалася станом на 10 червня 2009 року, підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором № 98512/478011 від 04 лютого 2008 року, яка склалася станом на 10 червня 2009 року, у сумі 142810 гривень 81 копійка, судові витрати по справі у сумі 1681 гривня 05 копійок, а всього стягнути грошові кошти на загальну суму 144491 гривня 86 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.
Рішення набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.
Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.
Суддя І.Ю. Литвиненко