Справа №3-4706/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

16.12.2009 р.                                                                                                                 м. Кіровоград

          Суддя  Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали,  що надійшли  від ВДАІ м. Кіровограда про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

                              В С Т А Н О В И В :

 12.09.2009 року в 9-30 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  “ВАЗ 2101” державний номер НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Маланюка біля буд.3, знаходився з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від продуття трубки “КТ” та медичного огляду на стан сп”яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130  КУпАП.

    В суді ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому виправиться. Посилання ОСОБА_1 на протокол медичного огляду для встановлення вживання псиоактивної речовини та стану сп”яніння є безпідставним, оскільки він проведений через значний проміжок часу в 12 год.20 хв.12.09.2009 року, тобто через три години потому.

    Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, підтверджується матеріалами справи, визнанням вини та письмовими поясненнями свідків.

    Крім цього, відповідно до ч.1 ст.130 КупАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп”яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, також тягнуть за собою накладення стягнення на водіїв.

    Проте, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП пройшли, провадження по даній справі підлягає закриттю.

    Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, -

                          П О С Т А Н О В И В:

    Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, проте, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених  ст.38 КУпАП, провадження по даній справі закрити.

          Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя  Кіровського  райсуду

м. Кіровограда                                               О.П. Могильний