АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/6662/14                                         Головуючий 1 інст. – Прошутя І.Д.

Справа №638/19460/13-ц                                                   Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: захист честі, гідності

та ділової репутації

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Суддя апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації задоволено частково.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2014 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2014 року, залишена без задоволення.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п. п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а саме – апелянтом не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху. На виконання ухвали апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 62 грн. 50 коп. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

          Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2011 року, оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст. ст. 72,73,297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –