АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

17 квітня 2018 року м. Херсон

номер справи: 766/11606/17

номер провадження: 22-ц/791/708/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Херсонська товарна біржа «Альтер-Его» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_5, на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року,

встановив:

10 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.

02 квітня 2018 року ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_5, вважаючи себе правонаступником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, подала на зазначене заочне рішення, у перегляді якого ухвалою суду від 30 березня 2018 року було відмовлено, апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 11 квітня 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору у визначеному законом розмірі.

12 квітня 2018 року на виконання вимог ухвали суду скаржником надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 960 грн.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, усунуто, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду із клопотанням про залучення її до участі у справі як правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_3, надавши у підтвердження факту смерті відповідача та її (скаржника) прав як спадкоємця, який прийняв спадщину, відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, суд у разі смерті фізичної особи на будь-якій стадії судового процесу залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Враховуючи наведену норму процесуального права, а також ту обставину, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_4 як спадкоємця за законом, який в установлений законом строк прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст. 55, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В. Пузанова