Справа № 22-16871 Головуючий у 1 інстанції: Букіна О.М.

Доповідач: Нежура В.А.

УХВАЛА

20 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого: Нежури В.А.

суддів: Лапчевської О.Ф., Андрієнко А.М.

при секретарі: Фадєєвій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Шевченківське відділення ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Чиста вода ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на подання апеляційної скарги на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2011 року посилаючись на те, під час проголошення оскаржуваного заочного рішення 07 жовтня 2011 року він та його представник не були присутні в судовому засіданні, оскаржуване рішення його представник ОСОБА_2 отримав 21 жовтня 2011 року. 01 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд повторного заочного рішення, проте, листом Солом'янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2011 року йому було роз'яснено, що повторне заочне рішення він може оскаржити в загальному порядку, відповідно до ст. 232 ЦПК України, а тому пропустив строк для подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на апеляційне оскарження з моменту отримання копії оскаржуваного рішення з урахуванням вихідним днів сплинув 31 жовтня 2011 року, а апеляційна скарга була подана 15 листопада 2011 року, що підтверджується штампом на конверті (а.с. 213), тобто після спливу встановленого ЦПК України строку на апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, а тому поновлює його і задовольняє заяву, яка є предметом розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія Суддів , -

УХВАЛИЛА

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Поновити заяву ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді