АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа 22-ц-30219 Головуючий

1-ї інстанції:ОСОБА_1

Категорія: розірвання шлюбу Доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

27 жовтня 2010 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Ха­рківської ообласті в складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів: - Трішкової 1.Ю., ОСОБА_2,

при секретарі -Козир Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те. що 28.02.2009 року між позивачкою та відповідачем був укладений зареєстрований шлюб.

07.09.2009 року у них народилась дитина, яка мешкає разом з нею. З липня 2009 року сумісне проживання з відповідачем припинено. Позивачка вважала, що спільне проживання з відповіда­чем суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому просила розірвати шлюб.

Відповідач проти позову заперечував, просив надати строк для примирення.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 17 вересня 2010 року по­зовні вимоги задоволені. Шлюб між сторонами розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і відмовити в задо­воленні позову, посилаючись на те, що суд порушив норми права, не надавши строк для прими­рення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб28.02.2009 року.

07.08.2009року у них народився син ОСОБА_5.

Сторони не заперечують, що разом не проживають з липня 2009 року.

Позивачка посилається на неможливість примирення, оскільки відповідач нехтує сім’єю, не надає матеріальної допомоги, зраджує дружині.

Відповідач вважає, що сім’я може бути поновлена, але для цього потрібен час.

Відповідно до ст. 11 Сімейного кодексу суд повинен вжити заходів щодо примирення по­дружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З огляду на наведене, судова колегія вважає зупинити провадження по справі, надавши сторонам строк для примирення.

Керуючись ст.191 ч.5 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

УХВАЛИЛА:

Надати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 строк для прими­рення до 22 грудня 2010 року.

Провадження по справі зупинити до 22 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: