Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

Справа № 2а-2676 (2010 р.)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора Тисменецького ВДАІ ОСОБА_2 від 19 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв та при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 19 квітня 2010 року близько 01 год. 05 хв. він керував автомобілем в с. Клубівці. Під’їхавши до кільцевого перехрестя його зупинив інспектор ДАІ. На його запитання про причину зупинки, той відповів, що зупинив для перевірки документів. Після того як інспектор ДАІ обійшов довколо автомобіля, він сказав, що в нього не горить лампочка, яка освітлює задній номерний знак. Він відповів, що відійшов контак, тому одразу усунув дану несправність. Після чого інспектора сказав, що випише йому письмове попередження. Жодних документів йому на руки не надав. 25 листопада 2010 року отримав у відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції постанову в справі про адмінправопорушення, якого він не вчиняв.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі обставини:

Постановою інспектора Тисменецького ВДАІ ОСОБА_2 від 19 квітня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді 255 грн. штрафу в дохід держави за те, що 19 квітня 2010 року о 01 год. 05 хв. в с. Клубівці ОСОБА_1 здійснив зупинку-стоянку на пішохідному переході. Крім того, в постанові позивача було попереджено про те, що на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у випадку несплати штрафу протягом 15 днів розмір його буде подвоєно.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, складено протокол від 19 квітня 2010 року, в якому він від підпису та пояснень відмовився.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

02 червня 2010 року ДАІ Бучацького району направлено постанову від 19 квітня 2010 року у відділ ДВС Бучацького районного управління про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 510 грн., про що є відповідна відмітка у постанові.

09 серпня 2010 року відділом ДВС Бучацького районного управління надіслано позивачу постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання постанови від 19 квітня 2010 року, з якої ОСОБА_1 дізнався про те, що його притягнуто до адмінвідповідальності позивач.

З адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 01 грудня 2010 року, тобто після спливу десятиденного строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин та враховуючи те, що позивачем у поданій позовній заяві та доданих до неї доказах не подане клопотання для поновлення строку, не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, тому суд приходить до переконання, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити, оскільки позов поданий з порушенням строків такого звернення.

Керуючись ст.ст.18, 70, 71, 86, 99, 159-163, 171-2 КАСУ, ст.ст. 251, 252, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позовуОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шваюк