0446/874/12
2/0198/15/13
15.03.2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2013 року Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ковальчука В.О.
при секретарі Банних В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юр’ївка, цивільну справу №2/0198/15/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: приватний нотаріус Юр’ївського районного нотаріального округу ОСОБА_4,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, зазначивши що 26 травня 2010 року померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,751 га, розташовану на території Преображенської сільської ради Юр’ївського району Дніпропетровської області.
Разом з тим, позивач зазначила, що відповідно до заповіту від 26 березня 2008 року, право на спадщину на земельну ділянку площею 6,751 га, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в с.Первомайське по вул..Молодіжній-7 Юр’ївського району Дніпропетровської області належить: сину ОСОБА_3, дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2.
Окрім того, позивач зазначила, що при оформленні документів було виявлено, що в свідоцтві про смерть невірно зазначене прізвище її матері, а саме зазначено «Вирищак» замість «Верещак», тому приватним нотаріусом Юр’ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 було відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину.
Також позивач зазначила, що 27 грудня 2011 року ОСОБА_3 одержав повторне свідоцтво про смерть матері, в якому було змінено прізвище померлої з «Вирищак» на «Верещака».
В зв’язку з зазначеним, позивач в позовній заяві просив суд:
1. Встановити факт, що ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є однією особою, а ОСОБА_1 є її донькою.
2. Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: 1/3 частку земельної ділянки площею 6,751 га, в межах, згідно з планом, розташовану на землях Преображенської сільської ради Юр’ївського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю І-ДП 107279.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, та подала в суд заяву з проханням розглянути справу в її відсутності.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином судовою повісткою.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не прибув, та подав в суд заяву з проханням розглянути справу в його відсутності.
В судове засідання представник третьої особи – приватний нотаріус Юр’ївського районного нотаріального округу ОСОБА_4, не прибула, хоча повідомлялася про явку до суду належним чином.
Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
З Державного акту на право приватної власності на землю І-ДП №107279 встановив, що ОСОБА_8 являлася власником земельної ділянки площею 6,751 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17).
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З копії паспорта серії АМ 593299, виданого 18 січня 2002 року Юр’ївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, встановлено особу ОСОБА_7 (а.с.8).
З свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №255720 від 15 липня 1978 року, встановлено що між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (нині ОСОБА_9) ОСОБА_10, укладено шлюб (а.с.9).
З рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 травня 2011 року, встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_7, померлої 26 травня 2010 року (а.с.14).
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ.
З свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №255720 від 15 липня 1978 року, встановлено що між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (нині ОСОБА_9) ОСОБА_10, укладено шлюб (а.с.9).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, суд встановив факт, що ОСОБА_1 доводилась ОСОБА_5 донькою.
З Державного акту на право приватної власності на землю І-ДП №107279 встановив, що ОСОБА_8 являлася власником земельної ділянки площею 6,751 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17).
З заповіту від 26 березня 2008 року, встановлено що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідала дочці ОСОБА_1, 1/3 частку земельної ділянки площею 6,751 га в межах, згідно з планом, розташовану на землях Преображенської сільської ради Юр’ївського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю І-ДП 107279 (а.с.5).
З свідоцтва про смерть серії І-КИ № 338626 встановлено, що ОСОБА_7, померла 26 травня 2010 року (а.с. 6).
З свідоцтва про смерть серії І-КИ № 112175 встановлено, що ОСОБА_5, померла 26 травня 2010 року (а.с. 7).
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 8 грудня 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом у зв’язку з відсутністю доказів родинних стосунків (а.с.16).
Відповідно до ст.1222, 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги була донька спадкодавця ОСОБА_1.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).
Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач має право на спадкове майно, є його єдиним спадкоємцем за законом, від спадкування не усувався, а тому його позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212 - 215, 256 ЦПК України, ст. ст.1217, 1225, 1266 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 була однією особою, а ОСОБА_1 є її донькою.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на 1/3 частку земельної ділянки площею 6,751 га, в межах, згідно з планом, розташовану на землях Преображенської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю І-ДП 107279
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.
Суддя: В.О.Ковальчук