Справа №2-2358/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Кудіної А.С.
при секретарі - Ільїної Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі про визнання дій ВАТ по складанню акту незаконними та по зустрічному позову ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 14.04.2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання їх дій по складанню акту незаконними, в якому вказує, що 15.12.2006 року він купив будинок № 16 по вул. Ватутіна в м. Харцизькі, і проживає в ньому до теперішнього часу. У будинку і гаражі є лічильник електроенергії. Він платить вчасно за спожиту електроенергію. 31.03.2008 року працівниками відповідача була проведена перевірка. У будинку і у гаражі порушень не виявлено. Працівники зняли свідчення лічильників у будинку і у гаражі. Він розписався у журналі. Контролери сказали, що потрібно укласти договір на користування електроенергією. 01.04.2008 р. був укладений договір, в укладанні договору на гараж відмовили, пояснив, що потрібно обстежувати лічильник. 03.04.2008 р. контролери обстежували лічильник, порушень не виявили, але зірвали пломбу, знеструмили гараж і поставили свою пломбу. Склали акт про незаконне відключення електролічильника. Від підписання акту він відмовився, так як у ньому було написано «Самовільне підключення гаража без дозволу «Донецькобленерго». Він до лічильника не торкався і його не підключав, це зробили колишні господарі будинку. Йому нарахували штраф у сумі 3600 грн. З діями контролерів він не згоден. Просить визнати дії працівників Харцизьких електричних мереж з накладання на нього штрафу незаконними.
22.05.2008 року ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків в розмірі 3618, 92 грн., в якому вказує, що 03 квітня 2008 року працівниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_1 «Правил користування електроенергією» - самовільне підключення гаражу без розрахункового прибору обліку електроенергії (другий ввід), обліковий рахунок не оформлений, установка електролічильника без дозволу ВАТ «Донецькобленерго». Факт порушення відображений в акті № 059658 від 03 квітня 2008 року, за яким зроблений перерахунок на суму 3618, 92 грн. Про факт порушення споживачу було роз'яснено, від підпису в акті він відмовився. Сума перерахунку ним не сплачена до теперішнього часу. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж збитки у сумі 3618, 92 грн., а також в повернення витрат зі сплати державного мита 51, 00 грн. та інформаційного-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та пояснив, що він купив будинок за адресою: м. Харцизьк, вул. .Ватутіна, 16, де був гараж, в якому вже була підключена електроенергія колишніми господарями. На їх ім'я був складений особистий рахунок 180530222, по якому були проведені сплати. Крім того, в технічному паспорті на жилий будинок від 07.07.2004 року вказано, що гараж в будинку побудований з благоустроєм - електроенергією. На жилий будинок зовсім інший особистий рахунок -180108016. Самовільно він нічого не робив. Просить визнати дії працівників ВАТ
«Донецькобленерго» на складання акту від 03.04.2008 р. № 059658 про порушення Правил користування електроенергією для населення на суму 3600 грн. незаконними, оскільки вони порушують права користувача. Зустрічну позовну заяву не визнає, просить відмовити в задоволенні вимог Харцизьких електричних мереж.
Представник відповідача - Харцизьких електричних мереж, - у судовому засіданні позов ОСОБА_1 до них про визнання їх дій незаконними не визнала, та пояснила, що 03 квітня 2008 року робітниками Харцизьких електричних мереж біло виявлено порушення ОСОБА_1 «Правил користування електроенергією», а саме - самовільне підключення гаражу без розрахункового прибору обліку електроенергії (другий ввід), обліковий рахунок не оформлений, установка електролічильника без дозволу ВАТ «Донецбкобленерго». Був складений акт № 059658 про порушення, за яким зроблено перерахунок згідно з п.35 «Правил користування електроенергією» на суму 3618, 92 грн. Про факт порушення ОСОБА_1 було роз'яснено, від підпису в акті він відмовився. Суму збитків по акту ОСОБА_1 не сплатив до теперішнього часу. 01.09.2008 року був зроблений перерахунок за зазначеним актом на суму 3054, 74 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж 3054, 74 грн., а також в повернення витрат зі сплати державного мита 51, 00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30, 00 грн. Просить в задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, про визнання дій працівників ХЕМ незаконними - відмовити.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, про визнання дій працівників ВАТ «Донецькобленерго» незаконними обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а зустрічний позов ВАТ «Донецбкобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків 3054, 74 грн. не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки від 15 грудня 2006 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 купили у ОСОБА_3 жилий будинок за адресою: м. Харцизьк, вул. .Ватутіна, 6.16, на земельній ділянці розташований також гараж, позначений в плані літерою «Д».
Судом встановлено, що на момент купівлі будинку гараж був підключений до енергопостачання, з попередніми господарями зазначеного будинку був складений особистий рахунок на будинок № 180108016 (а.с. 43), окремо був складений особистий рахунок № 180530222 на гараж (а.с. 44), по якому були проведені виплати, що підтверджується квитанцією.
В технічному паспорті від 07.07.2004 року вказано, що гараж в будинку побудований з благоустроєм - електроенергією (а.с. 55).
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_1 , в задоволенні позову ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, відмовити.
Керуючись ст. ст. 48, 53 „Правил користування електроенергією" для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., Законом України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконними дії ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, по складанню акту № 059658 від 3 квітня 2008 р. про порушення Правил користування електроенергією для населення.
В стягненні з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, суми збитків у розмірі 3054 грн. 74 коп. відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.