Справа № 2-975/07 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
14 травня 2007 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі:
головуючого
судді
Чебикіна В.П.
при
секретарі
Гасінбергер М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ВАТ “Дніпрогаз” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі ВАТ “Дніпрогаз” звернувся в суд з позовом до
відповідачів про стягнення суми заборгованості по оплаті за спожитий природний
газ. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві і представник
позивача в судовому засіданні посилалися на те, що відповідачі проживають в
квартирі № АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, відповідачам
була видана абонентська книжка, що є одночасно і договором на постачання і
транспортування природного газу і технічне обслуговування, із вказівкою
щомісячної суми оплати.
Відповідачі свої зобов'язання по оплаті за спожитий природний газ не
виконували, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 1480,51 грн.,
яку позивач просив стягнути з відповідачів в примусовому порядку, а також
просив стягнути сплачене держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги
та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час
слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не
повідомили. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України та за згодою
представника позивача, слухати справу у відсутності відповідачів по наявних
матеріалах справи та постановити по справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до “Правил надання населенню послуг по газопостачанню”,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р.,
Типовим договором «Про надання населенню послуг по газопостачанню»,
квартиронаймач зобов'язаний вносити оплату за спожитий природний газ і його
транспортування не пізніше 10 числа місяця, що випливає за розрахунковим.
Відповідачі по даній справі проживають в квартирі № АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, зобов'язання по оплаті за спожитий
природний газ, його постачання і транспортування, згідно довідки про
нарахування по оплаті за використаний природний газ по особовому рахунку
НОМЕР_1, не виконують.
Згідно довідки заборгованості за використаний природний газ за
станом на 31.12.2006 року у відповідачів перед підприємством мається
заборгованість у розмірі 1480,51 грн.
Суд вважає, що сума 1561,51 грн. (заборгованість по оплаті за
спожитий природний газ - 1480,51 грн., сплачене держмито - 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді-30 грн.) підлягає
стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в примусовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 623 ЦК України,
ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК
України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ “Дніпрогаз” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ВАТ “Дніпрогаз” суму заборгованості по оплаті за спожитий природний газ
у розмірі 1480,51 грн., сплачене держмито в розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн., а
всього стягнути 1561,51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Суддя: В.П.
Чебикін