Дело № 1-125/2009 г.
Саратский районный суд Одесской области
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 декабря 2009 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи -Бучацкой А. И., при секретаре – Новохацкой В. Ю. , с участием: прокурора – Кайкулиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. г. т. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, гражданки Молдовы, русской, образование высшее, пенсионерки, в соответствии со ст.89 УК Украины не имеющей судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_1 примерно в апреле 2009 года (точную дату и время установить не представилось возможным), по месту своего жительства, а именно, на приусадебном участке дома АДРЕСА_1, обнаружила всходы растений снотворного мака.
В нарушении требований ст.7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» от 15 февраля 1995 года, подсудимая ОСОБА_1, без наличия специальной лицензии, выращивала растения мака снотворного на своем приусадебном участке, т.е. осуществляла уход за всходами, в виде прополки, для доведения их до стадии созревания.
11 июня 2009 года работниками Саратского РО УМВД Украины в Одесской области, при осмотре приусадебного участка подсудимой ОСОБА_1, обнаружено 393 куста растений вида - мака снотворного.
Согласно заключению эксперта №1076 от 26 июня 2009 года представленные на исследование пять растений, изъятые с приусадебного участка подсудимой ОСОБА_1, являются растениями вида мак снотворный (Papaver somniferum L.), которые содержат наркотические средства, и оборот которых допускается для промышленных целей.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину свою не признала, так как растения мака она не сажала и не обрабатывала.
Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается:
-показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 11 июня 2009 года, примерно в 09 часов 30 минут, ее пригласили работниками Саратского РО ГУМВД для участия в качестве понятой при осмотре приусадебного участка дома № 79 по ул. Советской Армии с.Сергеевка Саратского района, в котором проживает ОСОБА_1 Второй понятой была ОСОБА_4
Приусадебный участок был засажен виноградом, картофелем, луком и помидорами. Среди растений картофеля произрастали растения мака. На этом участке сорняки отсутствовали, и было видно, что участок пропалывали, так как земля была рыхлая, т.е. картошка и растения мака обрабатывались.
Затем работники милиции с южной, северной, западной, восточной и центральной сторон участка сорвали с корневищем пять растений.
Остальные растения мака также были сорваны с корневищами и пересчитаны. Общее количество растений мака с корневищами составило 393 растения.
Сорванные пять растений работники милиции поместили в картонную коробку. Данная коробка была опечатана и скреплена биркой, на которой она и ОСОБА_4 подписались. Остальные 388 кустов растений мака были измельчены и сожжены.
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что она проживает с матерью ОСОБА_1, мужем ОСОБА_6 и двумя малолетними детьми.
В мае 2009 года, точную дату она не помнит, она увидела, что на приусадебном участке среди культурных растений взошли растения мак, хотя эти растения они не высаживали.
Она работает преподавателем, большую часть времени проводит в школе, поэтому приусадебный участок не обрабатывала. Периодически приусадебный участок от сорняков пропалывают ОСОБА_1 и ОСОБА_6. Кто именно из указанных лиц пропалывал растения мака, она не может указать.
11 июня 2009 года, примерно в 10 часов, она увидела, что работники милиции в присутствии понятых пересчитывали растения мак на приусадебном участке. При пересчете оказалось 393 растения мак. Пять растений были помещены в картонную коробку, которую опечатали и изъяли, а остальные растения измельчили и сожгли.
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что в марте 2009 года, он совместно с женой и тещей - ОСОБА_1 посадили на приусадебном участке картофель, лук, чеснок, помидоры, огурцы. Примерно в апреле 2009 года, точную дату не помнит, он пропалывал приусадебный участок и увидел, что среди культурных растений – картофеля и кукурузы хаотично взошли растения мака, хотя они их не высаживали.
ОСОБА_1 пропалывала участок, где произрастал картофель и где взошел мак. Она сказала, что мак уничтожать не будет, так как ей нравятся его цветы.
Он пропалывал участок, где росла кукуруза, и все растения мака уничтожал во время прополки. Приусадебный участок обрабатывали только он и ОСОБА_1, а его жена не обрабатывала.
11 июня 2009 года ему позвонила ОСОБА_5 и попросила приехать домой. По приезду он увидел, что работники милиции уже уничтожили все растения мак, которые произрастали на участке. От жены он узнал, что на участке произрастало более трехсот растений, точное количество он не знает.
-показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что она проживает по соседству с ОСОБА_1 С одной стороны приусадебный участок ОСОБА_1 засажен кукурузой, а с другой стороны картофелем и другими культурными растениями. Весной 2009 года, она неоднократно видела, что ОСОБА_6 пропалывал участок в том месте, где произрастает кукуруза. Остальную часть участка пропалывала ОСОБА_1. Она видела, что на приусадебном участке ОСОБА_1 произрастали растения мак, но в каком количестве, не знает.
-протоколом осмотра приусадебного участка ОСОБА_1, в результате которого были обнаружены 393 растения мака снотворного, из которых пять были изъяты, а остальные уничтожены и фото-таблицами к протоколу (л.д.5-9);
-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: пяти растений вида мак снотворный, изъятых с приусадебного участка ОСОБА_1.(л.д.19);
-заключением судебно-биологической экспертизы №1076 от 26 июня 2009 года, в результате которой установлено, что пять растений, изъятые с приусадебного участка ОСОБА_1, являются растениями вида мак снотворный (Papaver somniferum L.), и относятся к растениям, которые содержат наркотические средства, и оборот которых допускается для промышленных целей (л.д.26-28).
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, доказана.
Утверждения подсудимой о том, что она не пропалывала растения мака, суд оценивает критически, так как они опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_7, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-биологической экспертизы.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.310 УК Украины по признакам: незаконное выращивание снотворного мака в количестве от ста до пятисот растений.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: является пенсионеркой по возрасту, характеризуется положительно, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к заключению о возможности назначить подсудимой наказание в виде штрафа.
С подсудимой в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области следует взыскать судебные издержки в общей сумме 690 гривен 36 копеек.
Вещественные доказательства: пять растений мака снотворного (л.д.19-20) следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме одна тысяча семьсот гривен.
Срок отбывания наказания осужденной исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области шестьсот девяносто гривен 36 копеек.
Вещественные доказательства: пять растений мака снотворного следует уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
С У Д Ь Я: