Справа № 2-а-1120/09

                                           ПОСТАНОВА

                                   ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

          4 грудня       2009 року

    Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Царюк Л.М., при секретарю судового засідання – Бітюковій  С.В., за участю:        

позивача –  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до Управління державної автомобільної інспекції  Управління МВС України в Миколаївській області про   скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

                                 В С Т А Н О В И В:

         Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить  скасувати   постанову  серії   ВЕ № 052982 від 22 жовтня  2009 року, винесену  інспектором дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва   Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області Гущиним М.І. про притягнення його до адміністративної відповідальності  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення стягнення у виді штрафу.

    Позивач  в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що  22 жовтня  2009 року  відносно нього був складений протокол за порушення Правил дорожнього руху України та винесена постанова, згідно якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та  накладено стягнення у виді  штрафу. В постанові вказано, що він 22.10.09р. о 13-25год,  керуючи автомобілем “Фольксваген-Пасат” реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі у м. Миколаєві  по пр. Жовтневому- вулиця Космонавтів  не здійснив зупинки перед дорожньою розміткою 1.12 “стоп-лінія” та вчинив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.16.3 Правил дорожнього руху України. З зазначеними в протоколі та постанові обставинами не згоден, оскільки при повороті наліво з вулиці Космонавтів на проспект Жовтневий  виїхав на перехрестя на дозволений зелений сигнал світлофору,поки надавав дорогу зустрічним транспортним засобам, змінився сигнал світлофору, й на цей сигнал він, відповідно до Правил дорожнього руху, закінчив маневр повороту. Також він не пересікав лінію-стоп на забороняючий сигнал світлофора. Про ці обставини  зазначив у своїх поясненнях  працівникам ДАІ.  Правил дорожнього руху України він не порушував, в зв’язку з чим просить скасувати зазначену постанову.

  Відповідач  - Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22.10.09р. о 13-30год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем “Фольксваген-Пасат” реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі у м. Миколаєві  по пр. Жовтневому- вулиця Космонавтів  не здійснив зупинки перед дорожньою розміткою 1.12 “стоп-лінія” та вчинив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.16.3 Правил дорожнього руху України (а.с.6).

 З постанови серії ВЕ № 052982  від 22 жовтня  2009 року, вбачається, що   інспектор дорожньо-патрульної служби  відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області – Гущиним М.І.,  виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у виді штрафу в сумі 500 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.5).

Відповідно до п. 16.3 Правил дорожнього руху України  у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні – перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано на якій саме проїзній частині розташована дорожня розмітка «стоп-ліня», не надана відповідачем схема перехрестя, відповідно до якої можливо визначитися  з  межами перехрестя та дорожньою розміткою. Незважаючи на те, що позивач заперечував проти зазначеного в протоколі правопорушення, посадова особа, що складала  зазначений протокол, не вказала свідків викладених в протоколі, обставин.  

Таким чином, відповідачем не надано доказів, які б спростовували ствердження позивача про його дії в межах Правил дорожнього руху України.

    Крім того, зазначені протокол про адміністративне правопорушення та  постанова про притягнення до адміністративної відповідальності  не відповідають вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 22.02.01 р., який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.03.01 р. Зокрема, постанова та протокол  заповнені нерозбірливим почерком та містять незрозумілі скорочення.

    Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що постанова, винесена інспектором дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській  області  Гущиним М.І. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за  вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  є протиправною та підлягає скасуванню, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.                    

        Керуючись  ст. 159-162  Кодексу  Адміністративного судочинства України, -

                                П О С Т А Н О В И В:

    Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

        Скасувати  постанову  серії  ВЕ № 052982 від 22 жовтня    2009 року, винесену  інспектором дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва  Управління ДАІ    УМВС України в Миколаївській області Гущиним М.І., про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі  500 грн.

 Постанова суду може бути оскаржена в Одеській апеляційний  адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня  складення її в повному обсязі через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.        

                  Суддя                                              Л. Царюк