Справа № 2-899/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(Заочне)

          18  листопада 2009 р.    

    Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Довжука А.І., при секретарі  Коваленко О.І, за участю представника позивача Лупової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в             м. Миколаєві, цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

    В липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за чотирма кредитними договорами у загальній сумі  951 963, 03 гр., а також судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1700 гр. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 гр.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, та пояснила, що в 2007 та 2008 р., за чотирма кредитними договорами, ОСОБА_2 отримав кредит в банку позивача, а саме - в  жовтні 2007 р. у розмірі 75 000 гр., в лютому 2008 р. -  76 000 гр., та в квітні 2008 р. - за двома договорами кредиту відповідно 39 960 доларів США та 62 000 доларів США. Разом з тим, за умовами вказаних договорів, відповідач систематично порушує графіки сплати цих кредитів, внаслідок чого станом на 10.06.2009 р., за кредитним договором, укладеним в жовтні 2007 р. за ОСОБА_2 рахується заборгованість у розмірі 63148 гр.. За кредитним договором, укладеним в лютому 2008 р. - 75 525 гр., та за двома договорами, укладеними 22 и 25 квітня 2008 р. відповідно – 41366 та 65 503 доларів США.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договорів кредиту, та на численні вимоги позивача, направлені йому, не реагує, то позивач  звернувся до суду з цим позовом та проханням його задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання  не з'явився, хоча про час  розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. На підставі         ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

    Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд встановив, що 31 жовтня 2007 р. між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11244407000 строком до 31.10.2014р.,  за яким  ОСОБА_2  оримав кредит у сумі 75000 гр. За п.1.2.2 цього договору ОСОБА_2Ж, мав обов’язок повертати суму кредиту та проценти за його користування, шляхом сплати платежів у розмірі  1335 гр. щомісяця, по 31.10.2014р. (а.с.40-47).

    Згідно розрахунку заборгованості, станом на 10.06.2009 р., за ОСОБА_2 рахується заборгованість за цим кредитним договором у сумі 63 148,24 гр., чим порушено вимоги п.4.1 кредитного договору (а.с. 50).

    Згідно умов кредитного договору, укладеного між АКІБ “УкрСиббанк” та відповідачем 14 лютого 2008 р. за № 11299250000,        ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 76000 гр. За п.1.2.2 договору                     № 11299250000,  ОСОБА_2 мав повертати суму кредиту та проценти за його користування, шляхом сплати платежів у розмірі  1365 гр. щомісяця, по 13.02.2015р. (а.с. 31-37).

    Згідно розрахунку заборгованості, станом на 10.06.2009 р., за кредитним договором №11299250000 від 14.02.2008 р., за ОСОБА_2 рахується заборгованість у сумі 75525, 64 гр., чим порушено вимоги кредитного договору, та ст. 525 ЦК України (а.с. 38-39).

    За умовами кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем 22.04.2008 р. за № 11337447000,  ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 39 960 доларів США, що еквівалентно 201 798 гр.

    За п.1.2.2 договору №11337447000, ОСОБА_2 мав обов’язок повертати суму кредиту та проценти за його користування, шляхом сплати платежів у розмірі  730 доларів США щомісяця,  по 22.04.2015р. (а.с.22-28).

    Разом з тим, згідно розрахунку заборгованості  умови цього договору ОСОБА_2 порушено та, станом на 10.06.2009 р., за ним рахується заборгованість у сумі  41 366,45 доларів США, що еквівалентно 314 802, 84 гр. (а.с. 29-30).

    Згідно умов кредитного договору №11340744000 від 25 квітня        2008 р., укладеного між сторонами, ОСОБА_2Ж, отримав кредит у розмірі     62 000 доларів США, що еквівалентно 313 100 гр., на день укладення цього договору.

    За  п. 1.2  цього договору, ОСОБА_2 зобов'язався повертати суму кредиту та проценти за його користування, шляхом сплати платежів у розмірі  850 доларів США, щомісяця по 24.04.2020 р. (а.с. 10-17).

    Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №11340744000 від 25 квітня 2008 р., станом на 10.06.2009р., за             ОСОБА_2 є заборгованість у сумі 65503,25 доларів США, що еквівалентно 498 486, 31 гр. (а.с. 20-21).

    Згідно наданих позивачем розрахункових документів, підтверджено суму боргу, який утворився через порушення відповідачем умов договорів кредиту, а також і вимог ст.ст.525-527, 530 ЦК України.

    Відповідно до ст.1048 і ч.2 ст.1050 ЦК України,  якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами                       (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення достроково частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає  позов АКІБ “УкрСиббанку”  таким, що підлягає задоволенню.

    Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, згідно якої, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі.

    Керуючись ст. ст.    208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2  на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (к/р 32009100100 в УНБУ по Харківській області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за кредитним договором №11244407000 від 31.10.2007 р. в сумі 63 148 (шістдесят три тисячі сто сорок вісім) гр. 24 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (к/р 32009100100 в УНБУ по Харківській області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за кредитним договором №11299250000 від              14 лютого 2008 р. в сумі 75525 (сімдесят п’ять тисяч п'ятсот двадцять п’ять) гр. 64 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»                      (к/р 32009100100 в УНБУ по Харківській області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11337447000 від               22 квітня 2008 р.  в сумі 41366,45 доларів США, що еквівалентно 314 802 (триста чотирнадцять тисяч вісімсот дві) гр. 84 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (к/р 32009100100 в УНБУ по Харківській області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11340744000 від 25 квітня 2008 р. в сумі 65503,25 доларів США, що еквівалентно 498486 (чотириста дев'яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят шість) гр. 31 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»                      (к/р 32009100100 в УНБУ по Харківській області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) судові витрати по справі, а саме - витрати із судового збору у сумі 1700гр.,  витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 250 гр.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області? через Жовтневий районний суд ?шляхом подання в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги? або шляхом подання в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

     Суддя         Підпис.             А.І.Довжук

                  Копія вірна.

                  Голова  суду                                                        А.І.Довжук