Справа № 2-1167/09    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

9 грудня  2009 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі – головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В., за участю:

представника позивача – Апоненко Я.С.,

відповідача- Захарченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в  м. Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості,

 В С Т А Н О В И В:

    16 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, де просить стягнути  з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7001  грн. 81 коп. та  понесені судові витрати, а також  достроково розірвати кредитний договір № 010/08-112/46533 від 19.06.06р.

          В судовому засіданні   представник позивача  уточнила  позовні вимоги в частині розміру заборгованості, в зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості та просила стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4655 грн. 47 коп. та судові витрати по справі. Суду пояснила, що  19.06.06р. між  відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції   та  ОСОБА_3 був укладений кредитний договір  № 010/08-112/46533, згідно якого відповідачу надано  кредит  у сумі 10 000 грн. строком на  24 місяця зі сплатою за його користування 10 % річних, строк якого було пролонговано до 19 червня 2010 року. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку. Однак свої зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконує, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить позов задовольнити.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував в задоволенні позовних вимог, пояснивши, що не погашав своєчасно кредит в зв’язку тяжким матеріальним становищем.

Як вбачається з кредитного договору № 010/08-112/46533 від 19.06.06р. між   відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції   та  ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого  відповідачу надано кредит на суму  10 000 грн. строком на  24 місяця зі сплатою за його користування 10 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку. (а.с.16).

Як вбачається з довідки про заборгованість станом на 08.12.09 р. заборгованість відповідача становить: заборгованість по кредиту  в сумі 4385 грн., заборгованість за поточними відсотками за користування кредитом  – 270 грн. 47 коп., а всього на  загальну суму – 4 655  грн. 47  коп.  (а.с.32)

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між позивачем відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції  та відповідачяем   був укладений кредитний договір, згідно якого  відповідачу ОСОБА_3 надано кредит у сумі 10 000 грн. строком на  24 місяця зі сплатою за його користування 10 % річних. Останній відповідно до договору зобов’язаний сплачувати кредит згідно графіку.   У разі невиконання своїх зобов’язань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлений факт укладання між позивачем  відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції   та ОСОБА_3 кредитного договору та факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та  неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення кредиту,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача  обґрунтовані та  підлягають задоволенню.  

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з ОСОБА_3: судовий збір у сумі  87 грн.  та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції   задовольнити.

Розірвати кредитний договір    № 010/08-112/46533 від 19.06.06р. укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції  та ОСОБА_3.

Стягнути з  ОСОБА_3 на   користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції ( транз/рахунок 29090312 в «Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442),  заборгованість  за кредитним договором, зокрема заборгованість по кредиту  в сумі 4385 грн., заборгованість за поточними відсотками за користування кредитом  – 270 грн. 47 коп., а всього на  загальну суму – 4 655 ( чотири тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 47  коп. та  судові витрати по справі: судовий збір у сумі  87 грн.  та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його  проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                               Суддя                                                                        Л.М.Царюк