Справа № 2-1095/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

( заочне)

        19 листопада  2009 року    

                 Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі- головуючої по справі – судді –Царюк Л.М.,     при секретарі – Бітюковій С.В., за участю:

            представника позивача – Бронченко О.Г.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом  Житлово-комунального підприємства Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території,

        В С Т А Н О В И В:

    17 вересня 2009 року позивач -Житлово-комунальне підприємство Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області звернулося до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 663 грн. 81 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі і пояснила, що відповідач  проживає у  власній квартирі по АДРЕСА_2. Вказана квартира перебуває на балансі   Житлово-комунального підприємства Мішково-Погорілівської сільської ради. За період з  грудня 2006 року по серпень 2009 року у відповідача утворилась заборгованість  по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 663 грн. 81 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідачем не сплачена заборгованість позивач  просить стягнути її в судовому порядку.    

Відповідач  в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив,  у зв’язку з чим суд, за згодою представника позивача, допустив заочний розгляд справи.

Згідно довідки Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області  в АДРЕСА_1 проживає відповідач і до складу його сім’ї входять три особи ( а.с.6).

Відповідач є власником зазначеного житла на підставі договору купівлі-продажу від 8 листопада 2002 року (а.с.7).

Відповідно до відомості-расшифровки, позивачем надано  розрахунок заборгованості відповідача за утримання будинку та при будинкової території за період з грудня 2006 року по серпень 2009 року у сумі  663 грн. 81 коп. (а.с. 8), вказана заборгованість розрахована на підставі діючих на час виникнення боргу розрахунків (а.с.9-22).

Відповідно до Закону України “Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04 р. ( з подальшими змінами) ( надалі Закон) утримання будинків і прибудинкових територій це господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків та споруд, а також утримання  прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, порядків і правил згідно із законодавством.

Згідно ст. 13 Закону ці послуги включають в себе прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санаторно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо та відносяться до житлово-комунальних послуг.

Стаття  32 Закону передбачає, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

Аналізуючи та оцінюючи надані суду докази судом встановлено, що позивач надає послуги з благоустрою, прибиранню і санітарному утриманню прилеглої території та будинку, де проживає відповідач, по підтримці чистоти і порядку, поточного ремонту будинку та вивезенню побутових відходів. Розмір плати встановлено відповідними рішеннями органу місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене  суд вважає, що відповідач не виконує обов‘язків щодо своєчасної  оплати за надані комунальні послуги у виді утримання  будинкових приміщень та прибудинкової території, які надаються позивачем, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

           Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -    

В И Р І Ш И В:

Позов Житлово-комунального підприємства Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-комунального підприємства Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (р/р 26005137686700 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЕДРПОУ 31545119) заборгованість за послуги з утримання будинку та при будинкової території за період з грудня 2006 року по серпень 2009 року у сумі 663 ( шістсот шістдесят три) грн. 81 коп., а також судові витрати по справі судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідачем  на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява  в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його  проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Л.М.Царюк