Дело № 1 - 54/09 г.

                                          П Р И Г О В О Р

                             И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

               2 декабря 2009 г.

  Жовтневий районний суд Николаевской области   в составе председательствующего  судьи  Довжука А.И., при секретаре  Коваленко Е.И.,  с участием прокурора Нечипорук Л.Н., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании,  в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению

       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Николаева, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работавшего, до ареста проживавшего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины  ранее не судимого,

            - по ч.1ст.115, ч.1 ст.263 УК Украины  

                                                У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_2, совершено умышленное убийство, а так же приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения при следующих обстоятельствах.  

    Так, 13 октября 2008 г., примерно в 11 часов, к подсудимому    ОСОБА_2, проживавшему в АДРЕСА_1, пришла       односельчанка ОСОБА_3, которая принесла с собой спиртные напитки.

                ОСОБА_2, вместе с ней и соседом ОСОБА_4, за столом, на улице, возле дома последнего, употребляли спиртные напитки. Через некоторое время  ОСОБА_4 ушёл домой, а ОСОБА_3 и ОСОБА_2 продолжали распивать спиртные напитки. В течение последующего времени они находились в доме ОСОБА_2 и снова выходили на улицу.

    Примерно в 16 часов, на улице, в ходе возникшей между ними ссоры,                  ОСОБА_3 дважды ударила ОСОБА_2 рукой по лицу, после чего он пошёл в свой дом, взял купленную им в 2006 г. у незнакомых ему лиц мелкокалиберную винтовку, которую хранил в своём доме, и вышел с ней на улицу.  Подойдя к ОСОБА_3 на расстояние не более 1-го метра,  ОСОБА_2  произвёл выстрел в левую височную часть её головы, от чего  ОСОБА_3  скончалась на месте.

    По предъявленному обвинению в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным полностью, а в совершении убийства  ОСОБА_3 - частично, и пояснил, что совершил убийство по неосторожности.

     Он так же пояснил, что ОСОБА_3 знал со школы и поддерживал с ней дружеские отношения.  13 октября 2008 г., примерно в        11 часов, она пришла к нему домой с бутылкой водки и пивом. Они сели за столик возле двора соседнего дома, из которого к ним вышел брат его матери дядя ОСОБА_4, с которым  они употребляли спиртное.

                Через некоторое время ОСОБА_4 ушёл, а они с ОСОБА_3 пошли в его -ОСОБА_2 дом. Так как она хотела идти в душ, он дал ей женский халат красного цвета и она его одела. Однако в душ она не пошла. Они сидели во дворе, потом смотрели телевизор, а затем снова вернулись к тому же столику на улице. Здесь же ОСОБА_3 стала приставать к нему с предложением вступить в интимные отношения, от чего он отказался. Она же стала обзывать его нецензурной бранью и дважды ударила рукой по  лицу, после чего он потребовал, чтобы ОСОБА_3 ушла.

    В это время он увидел пробегавшую мимо бродячую собаку,  которая неоднократно забегала в его двор. Чтобы выстрелить в собаку он пошёл  в дом и взял купленную им ещё в 2006 г., у незнакомых ему мужчин, винтовку, с которой вышел на улицу.

                ОСОБА_3 всё ещё сидела на улице, на скамейке, за столиком и продолжала выражаться в его адрес нецензурной бранью.  Он начал прогонять её домой и, удерживая винтовку одной рукой у пояса, подошёл к ней на расстоянии примерно 1,5 метра. Однако в это время он случайно выстрелил и увидел, что ранил ОСОБА_3 в висок. Так как она осталась сидеть на скамейке, но не подавала признаков жизни, он понял, что она умерла.

                Он испугался, тут же открыл затвор винтовки, из которого выпала гильза. С винтовкой и гильзой он пошёл во двор своего дома. Винтовку  оставил в летнем душе, а гильзу  выбросил в сливную яму. Затем он позвонил своей матери ОСОБА_6, сообщил, что убил ОСОБА_3 и попросил вызвать милицию. Приехавшим работникам милиции он признался, что убил ОСОБА_3. Рассказал,  как это случилось. Показал оставленную в душе  винтовку, а позже - и куда выбросил гильзу, а так же отдал хранившиеся в доме патроны. О том, что винтовка заряжена, он знал, так как  иногда стрелял из неё диких уток и бродячих собак.

                Свои показания подсудимый подтвердил и в ходе досудебного следствия, при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий. В ходе этого следственного действия по показаниям ОСОБА_2, во дворе его дома, была обнаружена и изъята гильза винтовочного патрона (л.д.50—62).

    Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что её сын  ОСОБА_2,   как и она, проживал в с. М.Погорелово, однако отдельно от неё и в другом доме.

    13 октября 2008 г., примерно в 17 часов, сын позвонил на её мобильный телефон и попросил срочно вызвать милицию, так как убил девушку. Он говорил, что сделал это случайно, что хотел заставить её идти домой. О том, что сын хранил в доме винтовку, она не знала. Она позвонила участковому инспектору Бощаку и он приехал. Сын рассказал ему, как всё произошло, отдал винтовку и  находившиеся в доме патроны.  

    На скамейке у соседнего дома, без признаков жизни, в сидячем положении, находилась ОСОБА_3,  голова которой была наклонена вниз.

    В подтверждение показаний ОСОБА_6 свидетель – участковый инспектор Бощак В.П. пояснил, что 13 октября 2008 г., вечером,  ему позвонила  жительница с. М.Погорелово ОСОБА_6 и попросила срочно приехать, так  как её сын  ОСОБА_2 кого - то застрелил. В составе оперативной группы он приехал к дому ОСОБА_2,  в АДРЕСА_1. На улице, на скамейке за столиком, без признаков жизни, в сидячем положении, находилась жительница этого села ОСОБА_3 В височной части её головы была видна огнестрельная рана. ОСОБА_2 находился в своём доме. Он  рассказал, что днём ОСОБА_3 принесла спиртные напитки, они выпивали. Она предложила, а он отказался вступить с ней в половую связь,      из-за чего между ними возникла ссора. Тогда он - ОСОБА_2 вернулся в дом, взял винтовку и случайно выстрелил, при этом попал  в голову ОСОБА_3.

Бощак В.П. так же пояснил, что ОСОБА_2 выдал находившуюся в летнем душе его двора винтовку и хранившиеся в доме патроны.

                Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что  его племянник ОСОБА_2 проживал сам в соседнем доме. 13 октября 2008 г., утром, они с ОСОБА_2  сидели на скамейке, на улице, за столиком,  между их домами. В это время к ним подошла односельчанка ОСОБА_3 с бутылкой водки и пивом, и предложила выпить. Он и ОСОБА_3 пили водку, а ОСОБА_2 - пиво. Когда ОСОБА_2 зашёл в дом, то ОСОБА_3 долила в его бутылку с пивом водку.             Он пробыл с ними некоторое время, а затем ушёл домой готовить еду, после чего лёг спать. Когда проснулся и посмотрел в окно, то увидел, что ОСОБА_3 сидит на скамейке, и подумал, что она спит. Однако рядом с домом ОСОБА_2  он увидел работников милиции, а когда вышел из дома, то от соседей узнал, что ОСОБА_2  убил ОСОБА_3 из винтовки.

    ОСОБА_4 так же пояснил, что в состоянии опьянения ОСОБА_2 ведёт себя  агрессивно.

                Вина ОСОБА_2,   показания его и свидетелей о месте, времени и способе совершения преступления подтверждаются содержанием протоколов осмотра места происшествия от 13.10.2008 г., из которых усматривается, что на одном из деревянных сидений скамьи, у АДРЕСА_2, в положении сидя, в халате красного цвета, находится труп ОСОБА_3   В левой височной области её головы имеется припухлость и рана.

               В летнем душе двора дома №5 по пер. Овражному, в том же селе, обнаружена и изъята мелкокалиберная винтовка ТОЗ-8 НОМЕР_1. Согласно содержания протокола выемки, в доме ОСОБА_2 изъяты 16 патронов калибра 7, 62 мм (л.д.5-10,11-14,22-24).

      Согласно выводов эксперта, эта винтовка является длинноствольным нарезным огнестрельным оружием - спортивно-охотничьим ружьём модели ТОЗ-8 НОМЕР_1, ствольная коробка НОМЕР_2 производства Тульского оружейного завода, калибра 5,6 мм, пригодна к выстрелу.

                 Гильза калибра 5.6 мм, отстрелена из 5,6 - мм спортивно – охотничьей винтовки модели ТОЗ-8 НОМЕР_1, предоставленной на экспертизу.

      Согласно выводов судмедэксперта № 622 от 14.10.2008 г., при исследовании трупа, в области головы ОСОБА_3 обнаружено проникающее огнестрельное пулевое ранение головы с повреждением головного мозга – входная огнестрельная рана в височной области справа, инородное тело – деформированная пуля в мягких покровах головы затылочной области справа. Смерть ОСОБА_3 последовала в результате слепого проникающего ранения головы с повреждением головного мозга. Носит признаки тяжкого телесного повреждения, повлекшего смертельный исход.

               При судебно - химическом исследования крови, обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 99-101).

               Указанные винтовка, гильза и пуля, 14 патронов, постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.104-106, 112-118, 120,153).

    Согласно выводов эксперта № 2085 от 21.11.2008 г., 16 шт. патронов,  изъятых из дома ОСОБА_2 13.10.2008 г., являются 7,62 мм винтовочными патронами промышленного производства и пригодны к выстрелу (л.д. 149-151).

    Анализируя изложенное и материалы дела, суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в умышленном убийстве ОСОБА_3, что следует квалифицировать по ч.1 ст.115 УК Украины, а также в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, что следует квалифицировать по ч.1      ст. 263 УК Украины.

    Вместе с тем, показания ОСОБА_2 об убийстве ОСОБА_3 по неосторожности опровергаются содержанием протокола его же допроса в качестве подозреваемого от 13.10.2008 г. Из его показаний в этом протоколе усматривается, что в ходе ссоры с ОСОБА_3 она дважды ударила его рукой по лицу, после чего он пошёл  во двор своего дома, и в душе взял винтовку, которую два года назад купил у незнакомых лиц в с. Калиновка. Винтовка у него там всегда стоит заряжена. Увидев у него в руках винтовку, ОСОБА_3 сказала, что у него не хватит смелости. После этого, с расстояния примерно одного метра, он выстрелил ОСОБА_3  в висок (л.д. 29).    

    Такие же показания ОСОБА_2 дал в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события на досудебном следствии (л.д. 50-62).

    Эти показания объективно подтверждаются выводами назначенной судом комплексной судебно – медицинской – медико - криминалистической экспертизы №61-К от 19.06.2009 г., о том, что в момент выстрела расстояние между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 составило менее 1-го метра. Возможность образования огнестрельного повреждения головы у ОСОБА_3, находящейся в момент выстрела в положении сидя, при указанных    ОСОБА_2 обстоятельствах (выстрела из оружья, находившегося у него в опущенных вниз руках) исключается, та как при указанном им положении оружия раневой канал в черепе имел бы косое направление снизу вверх, а не косое направление сверху вниз, как это установлено при экспертизе трупа. Указанное огнестрельное повреждение могло образоваться при нахождении оружия на уровне плеча стрелявшего  (л.д.239-243).

      Согласно выводов судебно – психиатрической экспертизы №861 от 31.10.2008 г. Афонин С.С. психическим заболеванием не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности в состоянии компенсации. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не находился во временно болезненном состоянии и мог отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими. В настоящее время он также может отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 124-127).    

                Суд так же считает несостоятельными показания подсудимого о том, что не при осмотре места происшествия, ни в милиции, в день происшествия, с его рук не делались смывы, и что в момент происшествия он был одет не в ту   одежду, которая была изъята у него и направлена на экспертизу.

               Эти показания  объективно опровергаются содержанием записей, исследованного судом журнала выезда экспертов НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области, в котором имеется запись о том, что 13.10.2008 г., на месте происшествия, с рук ОСОБА_2 сделаны смывы.

                Согласно выводов эксперта № 1862 от 2.12.2008 г., на марлевых тампонах, которыми проведены смывы с головы трупа ОСОБА_3, выявлены микрочастицы не сгоревшего бездымного пороха.

                На повехности марлевых тампонов, которыми выполнены смывы с рук ОСОБА_2, выявлены вещества, которые относятся к продуктам взрывчатого превращения бездымного пороха, и которые,  согласно родовым признакам идентичны  смывам, сделанным с раны головы трупа ОСОБА_3  (л.д.  133-139).

    Кроме того, согласно выводов эксперта №1872 от 3.12.2008 г., в районе левого рукава, изъятой у ОСОБА_2 сорочки, выявлены следы продуктов выстрела, которые по родовому признаку идентичны со смывами с его левой руки.

                Постановлением следователя, сорочка, смывы с рук ОСОБА_2 и головы ОСОБА_3 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 66-67, 72-76, 78, 141).

    Назначая вид и меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть содеянного, а также  личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

                В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает неправомерное поведение потерпевшей ОСОБА_3, а так же содействие подсудимого раскрытию преступления.

      К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит  совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

                С учётом тяжести содеянного и данных о личности ОСОБА_2, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

       Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 и ч.1 ст.263  УК Украины и назначить наказания:

-по ч.1 ст.115 УК Украины - в виде семи лет и шести месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.263 УК Украины - в виде трёх лет лишения свободы.

    На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее тяжкого наказания более тяжким,  окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде семи лет и шести  месяцев лишения свободы.

    В отбытое наказание ОСОБА_2 засчитать время его содержания под стражей с  13 октября 2008 г.

    Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержание под стражей.

    Вещественные доказательства по делу - 14 патронов калибра 7, 62 мм; смывы с рук ОСОБА_2 и головы трупа ОСОБА_3; гильзу и  пулю, мужскую сорочку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.

                 Винтовку ТОЗ-8 НОМЕР_1, хранящуюся там же, передать в экспертное учреждение для использования в эксперементальных целях.

                 Кроссовки, спортивный костюм, майку и нижнее бельё, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_8 - оставить у неё.

    На приговор может быть подана апелляция, в апелляционный суд Николаевской области, через Жовтневый районный суд,  в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

                      Судья

                                                                                                          В Ы П И С К А

                                          П Р И Г О В О Р

                             И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

               2 декабря 2009 г.

  Жовтневий районний суд Николаевской области   в составе председательствующего  судьи  Довжука А.И., при секретаре  Коваленко Е.И.,  с участием прокурора Нечипорук Л.Н., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании,  в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению

       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Николаева, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, имеющего двоих несовершеннолетних детей, до ареста проживавшего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

            - по ч.1ст.115, ч.1 ст.263 УК Украины  

                                                У С Т А Н О В И Л :

     Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 и ч.1 ст.263  УК Украины и назначить наказания:

-по ч.1 ст.115 УК Украины - в виде семи лет и шести месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.263 УК Украины - в виде трёх лет лишения свободы.

    На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее тяжкого наказания более тяжким,  окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде семи лет и шести  месяцев лишения свободы.

    В отбытое наказание ОСОБА_2 засчитать время его содержания под стражей с  13 октября 2008 г.

    Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержание под стражей.

    Вещественные доказательства по делу - 14 патронов калибра 7, 62 мм; смывы с рук ОСОБА_2 и головы трупа ОСОБА_3; гильзу и  пулю, мужскую сорочку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.

                 Винтовку ТОЗ-8 НОМЕР_1, хранящуюся там же, передать в экспертное учреждение для использования в эксперементальных целях.

                 Кроссовки, спортивный костюм, майку и нижнее бельё, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_8 - оставить у неё.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд  в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

                      Судья