2-1076/09

У Х В А Л А

           09 вересня 2009 року    

                                м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Рожик О.М.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Жмеринського районного  відділу ГУМВС України у Вінницькій області, відділу Державного казначейства Жмеринського району  Вінницької області  про  стягнення  матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних  неправомірними діями  працівниками  міліції ,-

                                                          В С Т А Н О В И В:

 Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про стягнення  матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних  неправомірними діями  працівниками  міліції, в якій зазначили, що  21.11.2004 року їх син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  був  психічно хворий та  з 1989 року  стояв на  обліку  в психіатричній лікарні ім.. Ющенко в м. Вінниці, пішов  з дому у  невідомому напрямку. 23.11.2004 року позивачі звернулися до Жмеринського райвідділу  міліції заявою про  зникнення  сина, де  їх запевнили, що  зроблять  все можливе, щоб  розшукати  їх  сина.  Однак, минав  час, а  зниклого  так  і не було. Старший  оперуповноважений відділу  карного розшуку Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3, якому було доручено провадження за  заявою  позивачів  про  зникнення їх  сина, також запевняв  їх що  робиться  все  можливе, що  знайти його. 9.01.2005 року в  лісосмузі  біля  с. Ярошинка Жмеринського району був знайдений  труп  сина   позивачів, який  згідно   медичного висновку помер від загального  переохолодження та  пролежав в лісі  після  смерті ще  16 діб. Пізніше з’ясувалося, що  ніхто з працівників   міліції пошуками  їх  зниклого  сина  не  займався, а  сам ОСОБА_3, як  безпосередній  виконавець, постійно вводив позивачів  в оману, запевняючи, що  розшук  активно   триває, хоча  нічого не  було  зроблено для  позитивного результату, а  була  тільки фальсифікація документів. Позивачі звернулися  до  прокуратури з  вимогою про  порушення  кримінальної справи відносно  працівників  міліції та  притягнення їх до  кримінальної відповідальності. 30.06.2009 року вироком суду  Барського районного суду Вінницької області, колишній співробітник   міліції ОСОБА_3 був  визнаний винним  у  скоєння злочинів передбачених  ч.1 ст.366 КК України – службове підроблення та   за  ч.2 ст.367 КК України – службова  недбалість, яка  спричинила   тяжкі  наслідки. На підставі  ч.1 п.4, ч.2 ст.6 КПК України,  ст. 85 КК України та  ст1 п «в» закону України «Про  амністію» від  12.12.2008 року,  ОСОБА_3 було  звільнено від покарання. Однак, амністія  не  звільняє від обов’язку  відшкодувати  заподіяну  злочином шкоду, яким покладено  на винну  особу вироком або рішенням суду,  а  відповідно  до ч.4 ст.28 КПК України, особа, яка  не  пред’явила  цивільного позову в  кримінальній справі, має право пред’явити  його  в порядку  цивільного  судочинства. Позивачі  просили  стягнути  на їх  користь рівними  частками  з відповідача ОСОБА_3 3659,18 грн.  завданої матеріальної шкоди, 3500 грн. оплату  послуг  адвоката та  судові  витрати 51 грн. по  оплаті  державного мита та  30 грн. оплати  за  інформаційно-технічне  забезпечення процесу,  а  також 50 000 грн. завданої  їм  моральної  шкоди, а  також просили  стягнути  на  їх  користь рівними  частками з Жмеринського районного відділу  внутрішніх  справ ГУМВС України у  Вінницькій області та  відділу державного казначейства Жмеринського району Вінницької області солідарно  100 000  грн. завданої  позивачам  моральної шкоди у результаті  неправомірних дій з боку державної установи, як  органу  державного управління.

 В  попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 просили залишити дану позовну заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 не  заперечував проти залишення  позовної заяви без розгляду.

Представник  відповідача Жмеринського  РВ ГУМВС України  у  Вінницькій  області в  судове засідання не з’явився, хоча належним чином був  повідомлений про  час  та  місце   розгляду  справи, причини  його  неявки суду не відомі.

Представник відповідача відділу Державного казначейства Жмеринського району  Вінницької області в  судове  засідання не з’явився, але  до  початку  судового  засідання надав  клопотання про визнання  вказаного відповідача  неналежним  відповідачем  по даній  справі.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання  позивачів  у  відсутності  відповідачів, так як згідно п. 5 ч. 1  ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Заява позивачів не порушує нічиїх прав та законних інтересів  та  проти  неї  не  заперечує  відповідач  ОСОБА_3

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 207-210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву  позивача  задовольнити.

Залишити позовну заяву   ОСОБА_1  та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Жмеринського районного  відділу ГУМВС України у Вінницькій області, відділу Державного казначейства Жмеринського району  Вінницької області  про  стягнення  матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних  неправомірними діями  працівниками  міліції   без розгляду.

Зобов»язати  Управління державного казначейства  у м. Жмеринка повернути ОСОБА_1  (мешканцю АДРЕСА_1)  сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 51  (п’ятдесят одна) гривень  05.08.2009  року,  перерахований ним на р/р 31418537700006, одержувач ГУДК у Вінницькій області, код за ЕДРПОУ 34701261, МФО 802015, квитанція №13 та  витрати за  інформаційно - технічне забезпечення  розгляду  справи в розмірі 30 (тридцять) грн.  05.08.2009  року, перерахований ним на р/р 31213259700006, одержувач ГУДК у Вінницькій області, код за ЕДРПОУ 34701261, МФО 802015, квитанція №15.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом десяти днів, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

С У Д Д Я:                                                                                           підпис

З  оригіналом  вірно :

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області                                 С.Ю. Клапоущак

Секретар: