Справа № 2-4960/11

У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого: судді Шестакової З.С.

Секретарі: Пометій Є.Т.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, суд

Встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль”, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 30.09.2008р. між нею та ВАТ „ОСОБА_2 Аваль”, правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є ПАТ „ОСОБА_2 Аваль”, було укладено Генеральну кредитну угоду за №01/98-51/21 із змінами та доповненнями, в рамках якої Банком з Позичальником був укладений кредитний договір від 30.09.2008р. №014/98-51/21.

В забезпечення виконання зобов’язань за Генеральною кредитною угодою та кредитним договором, між Банком та Позичальником було укладено договір іпотеки від 26.10.09р. №12/98-51/21/5, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Згідно з Договором іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно: не житлова одноповерхова будівля, заг. площею 150,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Трубченка, буд.. 41 б.

23.08.2011р. позивачеві, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у відділі державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, стало відомо, що 28.07.2011р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис, №1346, яким було запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог Банку в період з 30.09.2008р. по 06.06.2011р. в розмірі 403359,47 доларів США, що становить 3215178,34 (три мільйона двісті п’ятнадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 34 коп.). Окрім цього, з метою відшкодування Банку внесеної за вчинення виконавчого напису плати, запропоновано також стягнути з Позивача 5000,00 гривень.

05.08.2011р. постановою ВДВС Нікопольського МРУЮ відкрито виконавче провадження №28002926 з примусового виконання вказаного виконавчого напису. Отже на думку позивача існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог позивача, щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що на даний час в провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за її позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню заявник просить суд зупинити звернення стягнення на не житлову одноповерхову будівлю, заг. площею 150,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Трубченка, буд.. 41 б., та належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог ПАТ ОСОБА_2 Аваль” в розмірі 403359,47 доларів США, що становить 3215178,34 (три мільйона двісті п’ятнадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 34 коп.) та 5000,00 гривень –витрати на вчинення виконавчого напису, що здійснює ВДВС Нікопольського МРУЮ на підставі виконавчого напису від 28.07.2011р. за р.н.1346, вчиненим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку, що її треба задовольнити, а саме зобов’язати ВДВС Нікопольського МРУЮ зупинити звернення стягнення на не житлову одноповерхову будівлю, заг. площею 150,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Трубченка, буд.. 41 б., та належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог ПАТ ОСОБА_2 Аваль” в розмірі 403359,47 доларів США, що становить 3215178,34 (три мільйона двісті п’ятнадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 34 коп.) та 5000,00 гривень –витрати на вчинення виконавчого напису, що здійснює ВДВС Нікопольського МРУЮ на підставі виконавчого напису від 28.07.2011р. за р.н.1346, вчиненим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, оскільки виконання вищезгаданого виконавчого напису може в подальшому призвести до ускладнення, або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151 –153 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зупинити звернення стягнення на не житлову одноповерхову будівлю, заг. площею 150,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Трубченка, буд.. 41 б., та належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог ПАТ ОСОБА_2 Аваль” в розмірі 403359,47 доларів США, що становить 3215178,34 (три мільйона двісті п’ятнадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 34 коп.) та 5000,00 гривень –витрати на вчинення виконавчого напису, що здійснює ВДВС Нікопольського МРУЮ на підставі виконавчого напису від 28.07.2011р. за р.н.1346, вчиненим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Адреса позивача: ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Барнаульська, буд. 16. кв. 23.

Адреса відповідача: Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль”, місце знаходження: 01011, м. Києв, вул. Лєскова, 9.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набуває чинності 14.09.2011 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред’явлення до виконання ухвали 1(один) рік.

Суддя: ОСОБА_5