Справа №2-747/2009р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року     м.  Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судці Клепка Л.І.,  при секретарі Мушинській М. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Димитров справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3  про стягнення суми боргу за кредитним договором,  в обґрунтування якого зазначив,  що 14 березня 2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Димитровського відділення Донецької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/07-161/115,  згідно з умовами якого відповідачці надано кредит в розмірі 10 000 грн. зі строком погашення до 14.03.2011 року зі сплатою 28 % річних,  за користування кредитними коштами. За умовами укладеного договору відповідач повинен був щомісячно,  починаючи з місяця отримання кредиту,  здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами рівними платежами. З метою забезпечення повернення кредиту 14 березня 2008року між Банком і ОСОБА_5 - другим відповідачем по справі,  було укладено договір поруки № 014/07-161/115/1,  за яким ОСОБА_5 добровільно зобов'язався перед Банком відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями ОСОБА_3 ,  які виникають з умов кредитного договору. Оскільки,  незважаючи на лист-попередження про необхідність вжиття заходів щодо погашення кредитних коштів,  відповідачі ніяких дій,  спрямованих на виконання умов договору,  не вчинили,  позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3  на його користь 11471, 73 грн.,  з яких 7780, 07 грн. - поточний залишок заборгованості по кредиту,  67, 97 грн. - заборгованість по відсотках,  2121, 05 грн. - прострочені платежі,  1502, 64 грн. - пеня за порушення строків погашення заборгованості.

Сторони,  які належним чином повідомлені про час ы місце розгляду справи,  до судового засідання не з'явилися,  надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. З письмової заяви відповідачів вбачається,  що позовні вимоги визнаються ними в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,  що 14 березня 2008 року Димитровським відділенням Донецької обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» і відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/07-161/115,  за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 10 000,  00 грн. строком погашення до 14 березня 2011 року під 28% річних (п.1.1.1.,  п.1.4,  п. 1.2 Договору).

Відповідно до даного договору погашення кредиту,  в тому числі відсотків,   повинно було здійснюватись протягом 36 місяців рівними платежами щомісячно.

На забезпечення зобов'язання ОСОБА_6 за вказаним кредитним договором 14 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_7  було укладено договір поруки,  згідно якого ОСОБА_3  на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по борговим зобов'язанням боржника ОСОБА_2,  які виникають з умов кредитного договору №014/07-161/115/1 (п.п. 1.2-1.3 Договору поруки).

Відповідно до п. 3.1, 4.1 зазначеного договору у випадку невиконання Боржником всіх чи окремих зобов'язань по кредитному договору поручитель ОСОБА_3  несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому обсязі,  що і боржник,  включаючи сплату основного боргу за кредитним договором,  нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки відшкодування збитків у відповідності до положень  ст. 554 Цивільного Кодексу України.

Пунктом 3.5 Договору встановлено,  що у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором Поручитель приймає на себе зобов'язання ,  здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі,  заявленому в письмовій вимозі,  протягом 5 банківських днів з отримання відповідної письмової вимоги банку про виконання зобов'язань.

Згідно  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень  ст. ст 526,  527,  530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В разі порушень відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача відповідно до ч.1  ст. 1048,  ч.2  ст. 1054 та ч.2  ст. 1050 ЦК України наступає право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно  ст.  553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і у відповідності з положеннями  ст. 554 ЦК солідарно з боржником відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.  Порука,  відповідно до ч.1,  ч.4  ст. 559 ЦК України,  припиняється із закінченням виконання зобов'язання та після закінчення строку,  встановленого в договорі поруки.

Судом встановлено,  що відповідачка ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором,  що є підставою не лише її відповідальності,  а й відповідальності її поручителя ОСОБА_3 ,  оскільки зазначений кредитний договір був забезпечений договором поруки. Тому суд вважає за необхідне позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити,  стягнувши з відповідачів солідарно на його користь суму заборгованості по кредитному договору.

На підставі  ст.  ст. 526,  527,  530,  554,  559, 625,  1048,  1050,  1054 ЦК України,  керуючись   ст.  ст. 10,  11,  57,  88,  130,  209, 212,  213,  214,  215,  294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/07-161/115 від 14.03.2008 року в сумі 11471, 73 грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 114, 72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  перерахувавши зазначені суми на розрахунковий рахунок 290961279,  МФО335076,  ЄДРПОУ 23346741.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.